从“三审合一”到知识产权专门法院 兼论知识产权审判模式和体制的改革

被引:7
作者
沈强
机构
[1] 上海市第一中级人民法院民五庭
关键词
三审合一; 知识产权; 专门法院; 技术法官; 管辖审级;
D O I
暂无
中图分类号
D926.22 [地方各级人民法院];
学科分类号
030106 ;
摘要
以知识产权审判"三审合一"实践为基础,笔者发现其主要优势在于统一案件管辖权和审判组织,但仍存在如改革模式缺乏统一性、停留于法院内部、资源配置不合理等瓶颈问题。通过对国外知识产权专门法院做法的研究和借鉴,从国家知识产权战略纲要、"三审合一"的全面推动、审判组织和案件管辖基础等方面分析我国设立知识产权专门法院的现实基础。此外,还要重点考量设立技术法官辅助审判的制度和对知识产权案件管辖和审级重新区分和整合。
引用
收藏
页码:83 / 87
页数:5
相关论文
共 8 条
[1]  
日本知识产权法院制度的参考价值.[N].秦绪栋;.江苏法制报.2010,
[2]  
知识产权审判指导.[M].曹建明; 主编.人民法院出版社.2007,
[3]   我国建立知识产权法院的思考 [J].
张崟 .
深圳职业技术学院学报, 2009, 8 (06) :18-20+55
[4]   台湾地区智慧财产法院制度及运作状况述评——兼评与大陆法院试行的“三审合一”模式的区别 [J].
傅利英 ;
张晓东 .
科技与法律, 2009, (05) :62-67
[5]   知识产权刑民交叉案件审理问题研究——以侵犯商业秘密案件为视角 [J].
江波 ;
喻湜 .
知识产权, 2008, (06) :64-67
[6]   我国知识产权审判组织专门化问题研究——以德国联邦专利法院为视角 [J].
郭寿康 ;
李剑 .
法学家, 2008, (03) :59-65
[7]   日本知识产权法院的设置及其启示 [J].
梅术文 ;
曹新明 .
电子知识产权, 2005, (12) :40-43
[8]   关于在我国设立知识产权法院的建议 [J].
吴伯明 .
知识产权, 2001, (03) :3-4