上访与对地方官员问责:一个新政治经济学的视角

被引:29
作者
杨瑞龙 [1 ]
尹振东 [2 ]
桂林 [3 ]
机构
[1] 中国人民大学经济学院
[2] 山东大学经济学院
[3] 江西财经大学经济学院
关键词
信访; 上访; 截访; 地方官员; 问责;
D O I
暂无
中图分类号
D632.8 [信访工作];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
2003年以来中国出现信访高峰,研究信访问题对建立和谐社会和理解我国政治体制的运作具有重要意义。本文运用契约理论的分析方法构建理论模型,把信访中的上访看作中央对地方官员的一种问责机制,上访后中央通过追究地方官员的责任,可以约束地方官员行为,激励地方官员更努力地为当地居民服务。中央对地方官员的问责应当适度,太严厉的问责反而可能强化地方截访,结果会降低地方官员的努力水平。上访给中央带来的成本越大,中央对地方官员的问责越严厉。根据模型推测,随着经济的发展、科技的进步以及网络社会的崛起,中央对地方官员的问责将逐渐加强。最后本文还探讨了中央打击地方截访等方面的含义并给出一些政策建议。
引用
收藏
页码:60 / 69
页数:10
相关论文
共 13 条
[1]   什么样的农民容易上访?——对失地农民上访倾向的实证分析 [J].
王海港 ;
李伟巍 ;
罗凤金 .
世界经济文汇, 2010, (02) :1-11
[2]   四分之一世纪的农民上访 [J].
赵树凯 .
中国发展观察, 2007, (11) :41-43
[3]   中国地方官员的晋升锦标赛模式研究 [J].
周黎安 .
经济研究, 2007, (07) :36-50
[4]   公共部门内部的激励机制:一个文献述评——兼论中国分权式改革的动力机制和代价 [J].
王永钦 ;
丁菊红 .
世界经济文汇, 2007, (01) :81-96
[5]   中国信访制度批判 [J].
于建嵘 .
中国改革, 2005, (02) :26-28
[6]   作为特殊行政救济的信访救济 [J].
应星 .
法学研究, 2004, (03) :58-71
[7]  
农民上访调查[J]. 赵树凯.中国社会导刊. 2004(04)
[8]   Political trust and petitioning in the Chinese countryside [J].
Li, Lianjiang .
COMPARATIVE POLITICS, 2008, 40 (02) :209-+
[9]  
Political labor market, government policy, and stability of a non-democratic regime[J] . Valery Lazarev.Journal of Comparative Economics . 2007 (3)
[10]   The motivation and bias of bureaucrats [J].
Prendergast, Canice .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2007, 97 (01) :180-196