亚太区域贸易协定的经济增长效应——基于RTAs数量与质量的对比研究

被引：14

作者：

孙瑾 ^{[1
]}

施戍杰 ^{[2
]}

封于瑶 ^{[1
]}

机构：

[1] 中央财经大学国际经济与贸易学院

[2] 国务院发展研究中心发展战略和区域经济研究部

来源：

经济理论与经济管理 | 2018年 / 12期

关键词：

区域贸易协定; 质量; 经济增长; 亚太地区;

D O I：

暂无

中图分类号：

F744 [国际贸易条约和协定];

学科分类号：

020206 ; 1202 ; 020202 ;

摘要：

21世纪以来,亚太地区区域贸易协定(RTA)签署的数量激增,学术界理论与现实出现悖论,引发学者思考各国热衷于建立RTAs背后的原因并探索新的研究方法。本文首次从RTAs数量和质量的影响效应哪个更为重要的视角,将发达国家和发展中国家进行对比分析,深入探究发达国家在新时期推进新一代贸易协定规则的原因。通过比对RTA协议的每一条条款,测算出涉及传统WTO+和新一代WTO-X领域的条款覆盖率和法定承诺率指标来衡量RTA的质量,实证分析得出,签署高质量的区域贸易协定能更有效地推动亚太地区的经济增长和人民福利水平的提高,该影响效应在发达国家中更为明显,而发展中国家受限于执行能力在新一代规则下签订RTA对经济增长的作用不显著。

引用

页码：70 / 83

页数：14

共 10 条

[1] 亚太自由贸易区实现路径选择——基于亚太地区各经济体的贸易互补性和竞争性分析 [J].

刘东旭 .

世界经济研究, 2016, (06) :122-133+136

[2] 亚太地区自由贸易协定条款的比较及其对中国的启示 [J].

盛斌 ;

果婷 .

亚太经济, 2014, (02) :94-101

[3] TPP和亚太自由贸易区的经济效应及中国的对策 [J].

彭支伟 ;

张伯伟 .

国际贸易问题, 2013, (04) :83-95

[4] 南南型区域经济一体化的增长效应——来自非洲的证据及对中国的启示 [J].

杨勇 ;

张彬 .

国际贸易问题, 2011, (11) :95-105

[5] 区域经济一体化伙伴国的经济发展水平与本国经济增长关系的实证分析 [J].

唐宜红 ;

王微微 .

亚太经济, 2007, (03) :2-5

[6]

Trade Liberalization and Embedded Institutional Reform: Evidence from Chinese Exporters[J] . Amit K. Khandelwal,Peter K. Schott,Shang-Jin Wei.The American Economic Review . 2013 (6)

[7]

Openness, Regional Trade Agreements and Growth: Evidence from Asia*[J] . Jo?o TovarJalles.Asian Economic Journal . 2012 (1)

[8] Beyond the WTO? An Anatomy of EU and US Preferential Trade Agreements [J].

Horn, Henrik ;

Mavroidis, Petros C. ;

Sapir, Andre .

WORLD ECONOMY, 2010, 33 (11) :1565-1588

[9]

Trade Structure, FTAs, and Economic Growth[J] . Chan‐HyunSohn,HongshikLee.Review of Development Economics . 2010 (3)

[10] Regional Trade Agreements or Broad Liberalization: Which Path Leads to Faster Growth? [J].

Athanasios Vamvakidis .

IMF Staff Papers, 1999, 46 (1) :42-68

← 1 →