地区行政垄断、产业受保护程度与产业效率——以转型时期中国制造业为例

被引:31
作者
余东华
机构
[1] 山东大学经济学院
关键词
地区行政垄断; 产业受保护程度; 产业效率; 制造业;
D O I
10.14116/j.nkes.2008.04.003
中图分类号
F424 [工业建设与发展];
学科分类号
020205 ; 0202 ;
摘要
转型时期,以地方保护和市场分割为主要表现形式的地区行政垄断扭曲了投入—产出关系,降低了资源配置效率,从而损害产业效率。本文以转型时期的中国制造业为例,通过构建产业受保护程度指数和产业效率指数等主要变量,实证分析了地方保护、市场分割等地区行政垄断对产业效率的影响。实证分析结果表明,产业受保护程度与产业效率之间是负相关关系,产业受保护程度越高,产业效率越低。这就说明,地方保护和市场分割等地区行政垄断行为导致了制造业产业效率损失。打破地区行政垄断、形成全国统一大市场,有利于企业长远发展和产业效率的提升。
引用
收藏
页码:86 / 96
页数:11
相关论文
共 15 条
[1]   地方保护能够提高区域产业竞争力吗 [J].
余东华 .
产业经济研究, 2008, (03) :69-78
[2]   地方保护能提升公司绩效吗——来自上市公司的经验证据 [J].
刘凤委 ;
于旭辉 ;
李琳 .
中国工业经济, 2007, (04) :21-28
[3]   对中国各省份资本和劳动力使用效率的测算 [J].
孙旭 ;
孙玉环 .
统计与决策, 2006, (22) :75-77
[4]   中国的地区工业集聚:经济地理、新经济地理与经济政策 [J].
金煜 ;
陈钊 ;
陆铭 .
经济研究, 2006, (04) :79-89
[5]   中国国内地方保护问题的调查与分析 [J].
李善同 ;
侯永志 ;
刘云中 ;
陈波 .
经济研究, 2004, (11) :78-84+95
[6]   政府保护的动机与效果——一个实证分析 [J].
平新乔 .
财贸经济, 2004, (05) :3-10+95
[7]   地方保护主义及产业地区集中度的决定因素和变动趋势 [J].
白重恩 ;
杜颖娟 ;
陶志刚 ;
仝月婷 .
经济研究, 2004, (04) :29-40
[8]   中国各地区市场化相对进程报告 [J].
樊纲 ;
王小鲁 ;
张立文 ;
朱恒鹏 .
经济研究, 2003, (03) :9-18+89
[9]   中国地方分割的效率损失 [J].
郑毓盛 ;
李崇高 .
中国社会科学, 2003, (01) :64-72+205
[10]   论区域产业竞争力 [J].
朱传耿 ;
赵振斌 .
经济地理, 2002, (01) :18-22