后京都时代全球碳排放权配额分配模拟研究

被引:17
作者
朱潜挺 [1 ]
吴静 [2 ]
洪海地 [1 ]
王铮 [2 ,3 ]
机构
[1] 中国石油大学(北京)工商管理学院
[2] 中国科学院科技政策与管理科学研究所
[3] 华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室
关键词
碳配额分配; 排放水平控制; 单一原则; 加权原则;
D O I
10.13671/j.hjkxxb.2014.0812
中图分类号
X321 [区域环境规划与管理];
学科分类号
083305 ; 1204 ;
摘要
采用自底向上和自顶向下两种建模方法,构建了一个全球碳排放权配额分配模型.通过对排放水平控制方案、单一原则方案和加权原则方案的情景模拟和分析,结果发现:当前全球试图通过气候谈判制定的减排方案是一种排放水平控制方案.由于在减排方式、基准年份和减排比例方面各国仍无法统一,该方案具有很大的不确定性.虽然单一原则方案可在某一指标上体现公平,但各区域对不同原则的偏好程度差异悬殊,甚至在某些原则下可能出现极端的分配结果,如人均累计碳排放均等原则.与前两类方案相比,加权原则方案更具公平性、可行性、可扩展性和可操作性.实施加权原则方案应尽可能多地涵盖不同原则,并以投票方式决定相关原则权重.
引用
收藏
页码:329 / 336
页数:8
相关论文
共 11 条
[1]   A new RICEs model with the global emission reduction schemes [J].
Wang Zheng ;
Zhang Shuai ;
Wu Jing .
CHINESE SCIENCE BULLETIN, 2012, 57 (33) :4373-4380
[2]   我国省市自治区碳排放权配额研究 [J].
吴静 ;
马晓哲 ;
王铮 .
第四纪研究, 2010, 30 (03) :481-488
[3]   国际温室气体减排方案评估及中国长期排放权讨论 [J].
丁仲礼 ;
段晓男 ;
葛全胜 ;
张志强 .
中国科学(D辑:地球科学), 2009, 39 (12) :1659-1671
[4]   全球长期减排目标与碳排放权分配原则 [J].
何建坤 ;
陈文颖 ;
滕飞 ;
刘滨 .
气候变化研究进展, 2009, 5 (06) :362-368
[5]   基于人际公平的碳排放概念及其理论含义 [J].
潘家华 ;
郑艳 .
世界经济与政治, 2009, (10) :6-16+3
[6]   2050年大气CO2浓度控制:各国排放权计算 [J].
丁仲礼 ;
段晓男 ;
葛全胜 ;
张志强 .
中国科学(D辑:地球科学), 2009, 39 (08) :1009-1027
[7]   Pathways to climate stabilisation [J].
Sorensen, Bent .
ENERGY POLICY, 2008, 36 (09) :3505-3509
[8]   International Equity and Differentiation in Global Warming Policy [J].
Adam Rose ;
Brandt Stevens ;
Jae Edmonds ;
Marshall Wise .
Environmental and Resource Economics, 1998, 12 :25-51
[9]   A regional dynamic general-equilibrium model of alternative climate-change strategies [J].
Nordhaus, WD ;
Yang, ZL .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1996, 86 (04) :741-765
[10]   Fairness in a tradeable-permit treaty for carbon emissions reductions in Europe and the former Soviet Union [J].
Bohm, P. ;
Larsen, B. .
Environmental and Resource Economics, 1994, 4 (03) :219-239