政府干预如何影响政府信任评价:来自中国的微观经验

被引：14

作者：

陈思霞 ^{[1
]}

卢盛峰 ^{[2
]}

机构：

[1] 中南财经政法大学财政税务学院

[2] 武汉大学经济与管理学院

来源：

经济社会体制比较 | 2016年 / 01期

关键词：

政府干预; 政府信任评价; 市场失灵; 制度质量;

D O I：

暂无

中图分类号：

D630 [国家机关工作与人事管理];

学科分类号：

1204 ; 120401 ;

摘要：

文章利用WVS(World Value Survey)数据1990～2012年四次大规模微观调查数据,实证分析了政府干预对政府信任评价的影响和传导机制。理论分析发现:如果政府干预对市场失灵的"减损"效应占主导地位,则政府干预有利于增加政府信任评价;如果政府干预产生的超额负担超过其"减损"效应,则加大政府干预将降低政府信任评价。文章认为,为了增进政府信任评价,政府应根据宏观经济形势灵活运用干预手段,公共支出的干预重点应主要集中于保障城乡公共服务均等化以及优化社会收入分配机制,同时构建公开、透明的制度体系,大力培养信息监督媒介。

引用

页码：137 / 151

页数：15

共 13 条

[1] 市场化改革与社会网络资本的收入效应 [J].

张顺 ;

程诚 .

社会学研究, 2012, 27 (01) :130-151+244

[2] 社会资本、政府绩效与城市居民对政府的信任 [J].

胡荣 ;

胡康 ;

温莹莹 .

社会学研究, 2011, 25 (01) :96-117+244

[3] 什么影响了居民的社会信任水平?——来自广东省的经验证据 [J].

李涛 ;

黄纯纯 ;

何兴强 ;

周开国 .

经济研究, 2008, (01) :137-152

[4] 政治信任、社会资本和村民选举参与——基于全国代表性样本调查的实证分析 [J].

孙昕 ;

徐志刚 ;

陶然 ;

苏福兵 .

社会学研究, 2007, (04) :165-187+245

[5] 财政集权与地方政府行为变化——从援助之手到攫取之手 [J].

陈抗 ;

Arye L.Hillman ;

顾清扬 .

经济学(季刊), 2002, (04) :111-130

[6] 信任及其解释:来自中国的跨省调查分析 [J].

张维迎 ;

柯荣住 .

经济研究, 2002, (10) :59-70+96

[7]

变革社会中的政治信任[M]. 学林出版社 , 上官酒瑞, 2013

[8]

Social capital and political institutions: Evidence that democracy fosters trust[J] . Martin Ljunge.Economics Letters . 2014 (1)

[9]

Trust, perceptions of corruption, and demand for regulation: Evidence from post-socialist countries[J] . Valentina Dimitrova-Grajzl,Peter Grajzl,A. Joseph Guse.Journal of Socio-Economics . 2012 (3)

[10]

Social Capital, Economic Growth and Quality of Government: The Causal Mechanism[J] . Bo Rothstein.New Political Economy . 2003 (1)

← 1 2 →