终极控制、自由现金流约束与公司绩效——基于我国民营上市公司的经验证据

被引：62

作者：

杨淑娥 ^{[1
,2
]}

苏坤 ^{[1
]}

机构：

[1] 西安交通大学管理学院

[2] 上海对外贸易学院金融学院

来源：

会计研究 | 2009年 / 04期

关键词：

终极控制; 自由现金流; 公司绩效; PP冲突;

D O I：

暂无

中图分类号：

F275 [企业财务管理]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

本文从终极控制人的视角,以我国2002-2006年民营上市公司为研究对象,研究了终极控制股东现金流权及控制权与现金流权的偏离对公司绩效的影响,并在此基础上考察了自由现金流对终极控制股东攫取行为的约束作用。研究表明:现金流权与公司绩效显著正相关,对终极控制股东存在"激励效应";控制权与现金流权的偏离与公司绩效显著负相关,终极控制股东对公司具有"堑壕效应",且当现金流权较高时,终极控制股东的"堑壕效应"显著降低。进一步研究发现,终极控制股东攫取行为的发生不仅需要其有"能力"和"动机",还需要有充足的自由现金流这个"机会",较少的自由现金流能够有效地约束终极控制股东的攫取行为。

引用

页码：78 / 86+97 +97

页数：10

共 13 条

[1] 控制权、现金流权与资本结构——一项基于我国民营上市公司面板数据的实证分析 [J].

韩亮亮 ;

李凯 .

会计研究, 2008, (03) :66-73+96

[2] 终极控股股东超额控制与现金持有量价值的实证研究 [J].

沈艺峰 ;

况学文 ;

聂亚娟 .

南开管理评论, 2008, (01) :15-23+38

[3] 股权结构与公司绩效:度量方法和内生性 [J].

曹廷求 ;

杨秀丽 ;

孙宇光 .

经济研究, 2007, 42 (10) :126-137

[4] 最终控制人利益侵占的条件分析——对LLSV模型的扩展 [J].

吕长江 ;

肖成民 .

会计研究, 2007, (10) :82-86+96

[5] 控股股东对上市公司现金股利政策影响的实证研究 [J].

王化成 ;

李春玲 ;

卢闯 .

管理世界, 2007, (01) :122-127+136+172

[6] 现金流权比例对终级股东剥夺行为的约束程度分析 [J].

葛敬东 .

会计研究, 2006, (07) :52-58+94

[7] 控股股东的控制权、所有权与公司绩效:基于中国上市公司的证据 [J].

王鹏 ;

周黎安 .

金融研究, 2006, (02) :88-98

[8] 股权集中度和股权制衡及其对公司经营绩效的影响 [J].

徐莉萍 ;

辛宇 ;

陈工孟 .

经济研究, 2006, (01) :90-100

[9]

Corporate Governance in Emerging Economies: A Review of the Principal–Principal Perspective[J] . Michael N.Young,Mike W.Peng,DavidAhlstrom,Garry D.Bruton,YiJiang.Journal of Management Studies . 2008 (1)

[10] Disentangling the incentive and entrenchment effects of large shareholdings [J].

Claessens, S ;

Djankov, S ;

Fan, JPH ;

Lang, LHP .

JOURNAL OF FINANCE, 2002, 57 (06) :2741-2771

← 1 2 →