国内外腐败指数及其对比研究

被引：11

作者：

徐静

机构：

[1] 中南财经政法大学经济学院

来源：

中国行政管理 | 2012年 / 05期

关键词：

腐败; 主观衡量指数; 客观衡量指数;

D O I：

暂无

中图分类号：

D523.4 [监察、监督];

学科分类号：

0308 ;

摘要：

腐败的定量刻画是近年来腐败问题研究的主流趋势。腐败指数有两种:基于企业调查报告和专家评价基础上的主观腐败指数;基于腐败统计数据的客观腐败指数。主观指数比较直观、使用广泛,但是无法克服指标的偏向型和片面性;客观指数比较严格、科学,但是计算方法复杂、可操作性差。

引用

页码：110 / 114

页数：5

共 9 条

[1] 腐败对公共投资和经济增长的效应研究 [J].

南旭光 .

河北经贸大学学报, 2008, (05) :22-28+32

[2] 东道国腐败对跨国公司进入模式的影响研究 [J].

薛求知 ;

韩冰洁 .

经济研究, 2008, (04) :88-98

[3] 腐败对外国直接投资影响的实证分析 [J].

程振源 .

时代经贸(下旬刊), 2007, (01) :59-60+62

[4] 建立腐败程度测评体系的思考 [J].

杨海明 .

北京统计, 2004, (Z1) :71-72

[5] 中国腐败现状的测量与腐败后果的估算 [J].

倪星 ;

王立京 .

江汉论坛, 2003, (10) :18-21

[6] 中国金融腐败指数:方法论与设计 [J].

谢平 ;

陆磊 .

金融研究, 2003, (08) :1-18

[7] 中国腐败的经济成本测算 [J].

胡鞍钢 .

决策与信息, 2001, (11) :19-20

[8]

反腐新路.[M].何增科著;.中央编译出版社.2002,

[9] Local corruption and global capital flows [J].

Wei, SJ .

BROOKINGS PAPERS ON ECONOMIC ACTIVITY, 2000, (02) :303-354

← 1 →