制度性交易成本、宏观交易费用与政府改革目标

被引：15

作者：

李炳堃

机构：

[1] 北京大学经济学院

来源：

山西财经大学学报 | 2018年 / 40卷 / 06期

关键词：

制度性交易成本; 宏观交易费用; 宏观经济调控;

D O I：

10.13781/j.cnki.1007-9556.2018.06.002

中图分类号：

F123.16 [宏观经济管理];

学科分类号：

020201 ;

摘要：

我国宏观经济调控的主要目标之一是降低企业的制度性交易成本。本文梳理了"交易费用"概念的起源和发展,明确区分了微观与宏观两类交易费用,提出以往研究测度的交易费用主要是由分工、市场深化而产生的经济部门的产值,属于宏观交易费用。实证结果表明,宏观交易费用与市场化程度、经济发展水平、信息获取便利性高度正相关。"降成本"应着力提高市场经济的深度和广度,降低"审批成本"等非市场的微观交易费用。

引用

收藏

页码：15 / 29

页数：15

相关论文

共 17 条

[1] 论中国互联网产业的发展对交易费用的影响 [J].

方竹兰 ;

王子龙 .

首都师范大学学报(社会科学版), 2016, (03) :39-49

[2] 政府规模、经济发展与交易费用——基于跨国数据的实证分析 [J].

罗能生 ;

罗富政 ;

李佳佳 .

财经问题研究, 2014, (09) :25-31

[3] 制度变迁下交易费用变化的权力视角分析——对诺斯第二悖论的再认识 [J].

张屹山 ;

高丽媛 .

东北师大学报(哲学社会科学版), 2014, (03) :87-92

[4] 交易费用理论综述 [J].

沈满洪 ;

张兵兵 .

浙江大学学报(人文社会科学版), 2013, 43 (02) :44-58

[5] “诺思第二悖论”及其新破解 [J].

袁庆明 .

当代财经, 2012, (09) :5-15

[6] 基于交易费用视角的中国体制转型绩效研究 [J].

笪凤媛 .

财贸研究, 2011, 22 (05) :85-92

[7] 基于因子分析的非市场交易费用测度比较——以省会城市为例 [J].

金玉国 ;

张娟 .

淮阴师范学院学报(哲学社会科学版), 2009, 31 (04) :475-480+485+560

[8] 新制度经济学的现状及其发展趋势 [J].

张五常 .

当代财经, 2008, (07) :5-9

[9] 制度转型、经济增长和交易费用——来自中国各省市的经验分析 [J].

卢现祥 ;

李小平 .

经济学家, 2008, (03) :56-64

[10] 交易费用测量的两个层次及其相互关系研究述评 [J].

卢现祥 ;

朱巧玲 .

数量经济技术经济研究, 2006, (07) :97-108