作为裁判法源的公司章程:立法表达与司法实践

被引:25
作者
钱玉林
机构
[1] 扬州大学法学院
关键词
公司法; 裁判法源; 公司章程; 类型化;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2011.01.012
中图分类号
D922.291.91 [企业法、公司法];
学科分类号
030107 ;
摘要
公司章程作为裁判的法源,在公司法上已经得到确认。与1993年颁行的《中华人民共和国公司法》相比,2005年修订的《中华人民共和国公司法》强化了公司章程的裁判法地位。在理论上,关于公司章程作为裁判法源蕴含的法理存在契约说和自治规范说两种基本观点,但这两种观点都难以全面解释公司章程的真实本质。司法实践中对公司章程何以成为裁判的法源,同样存在争议。从公司章程内容所蕴含的法理来讲,公司章程内容可分为合同、自治规范以及根据具体情形确定为合同或自治规范,这种类型化的分析为公司章程成为裁判法的依据找到了正当化的理由。
引用
收藏
页码:95 / 100
页数:6
相关论文
共 9 条
[1]   公司章程“另有规定”检讨 [J].
钱玉林 .
法学研究, 2009, 31 (02) :71-80
[2]  
民事案件案由规定(试行).[J]..中华人民共和国最高人民法院公报.2001, 01
[3]  
私法自治中的经济理性.[M].苏永钦著;.中国人民大学出版社.2004,
[4]  
民法总论.[M].史尚宽著;.中国政法大学出版社.2000,
[5]  
韩国公司法.[M].(韩)李哲松;吴日焕译;.中国政法大学出版社.2000,
[6]  
法理学.[M].(美)E.博登海默(EdgarBodenheimer)著;邓正来译;.中国政法大学出版社.1999,
[7]  
股东权法律保护概论.[M].刘俊海著;.人民法院出版社.1995,
[8]  
商法略说.[M].(日)龙田节编;谢次昌译;.甘肃人民出版社.1985,
[9]  
股东权不得依公司章程强行转让.[N].吴晓锋;.法制日报.2007,