中国三大经济增长极经济发展的面板数据综合评价——基于新发展理念视角

被引:3
作者
徐芳燕
朱茜
机构
[1] 广东外语外贸大学
关键词
五大发展理念; 三大经济增长极; 城市群; 城市社会经济发展水平;
D O I
10.19520/j.cnki.issn1674-3288.2019.03.001
中图分类号
F127 [地方经济];
学科分类号
0202 ; 020202 ;
摘要
城市群作为新的经济增长极,是区域甚至是国家竞争力的重要来源。本文在创新、协调、绿色、开放、共享五大新发展理念下构建评价经济发展的指标体系,用熵值赋权法和TOPSIS综合评价法对2011~2016年京津冀、长三角和珠三角三大经济增长极的面板数据进行三维对比分析和综合评价。结果表明:(1)三大经济增长极的社会经济发展综合水平具有较大差异,珠三角最高,长三角次之,京津冀最后;(2)各城市群内部经济发展也呈现较大差异,京津冀内部差异最为突出,长三角最为均衡,珠三角介于两者之间;(3)三个城市群的经济发展平稳上升,但增长速度呈放缓趋势。
引用
收藏
页码:5 / 13
页数:9
相关论文
共 20 条
[1]  
中国经济新常态不同于全球经济新常态.[N].李扬;.人民日报.2015,
[2]   基于熵值法的京津冀区域发展质量评价研究 [J].
蔡玉胜 ;
吕静韦 .
工业技术经济, 2018, 37 (11) :67-74
[4]   中国城市群建设与区域协调发展——“中国城市群发展高端论坛(第2期)”综述 [J].
汪增洋 ;
张士杰 .
重庆大学学报(社会科学版), 2018, 24 (05) :29-33
[5]   我国三大城市群发展质量评价研究 [J].
原青青 ;
叶堂林 .
前线, 2018, (07) :73-75
[6]   基于“五位一体”总布局的长江经济带城市经济社会发展动态评价研究 [J].
李旭辉 ;
朱启贵 ;
胡加媛 .
统计与信息论坛, 2018, 33 (07) :74-83
[7]   中国东部沿海地区四大城市群生态效率评价 [J].
任宇飞 ;
方创琳 ;
蔺雪芹 .
地理学报, 2017, 72 (11) :2047-2063
[8]   “五大发展理念”统计评价指标体系构建——以深圳市为例 [J].
杨新洪 .
调研世界, 2017, (07) :3-7
[9]   中国三大城市群内部经济联系和等级结构的比较——基于综合引力模型的分析 [J].
苗洪亮 ;
周慧 .
经济地理, 2017, 37 (06) :52-59
[10]   一种体现发展趋势的动态综合评价方法 [J].
易平涛 ;
周义 ;
郭亚军 ;
李伟伟 .
运筹与管理, 2016, 25 (06) :175-180