美国混合居住政策及其效应的研究述评——兼论对我国经济适用房和廉租房规划建设的启示

被引：38

作者：

孙斌栋 ^{[1
,2
]}

刘学良 ^{[3
]}

机构：

[1] 柏林工业大学

[2] 华东师范大学中国现代城市研究中心/城市与区域经济系

[3] 华东师范大学城市与区域经济系

来源：

城市规划学刊 | 2009年 / 01期

关键词：

混居; 社会混合; 政策效应; 美国;

D O I：

暂无

中图分类号：

F293.3 [房地产经济];

学科分类号：

1201 ; 020205 ;

摘要：

在总结美国公共住房政策发展历程的基础上,评述了美国三大混合居住政策的提出、内容、带来的影响以及发展趋势政策的提出很大程度上是应对大规模公共住房建设所引起的贫困集中问题混居政策的实施分散了贫困集中,提高了邻里安全感和满意度,为邻里社交网络多样化提供了机会,尤其是给低收入家庭的孩子带来了明显的积极影响;但混居政策对低收入家庭成人的就业、收入和福利依赖是否具有影响却存在争议。美国混居政策的推行为我国城市和谐发展提供了有价值的思路,对我国当前正大规模启动的经济适用房和廉租房的规划建设有重要的借鉴与启示

引用

页码：90 / 97

页数：8

共 9 条

[1] 欧美城市居住混居的理论、实践与启示 [J].

李志刚 ;

薛德升 ;

魏立华 .

城市规划, 2007, (02) :38-44

[2]

真正的穷人[M]. 上海人民出版社 , (美) 威尔逊 (Wilson, 2007

[3]

Fifteen Years Later: Can Residential Mobility Programs Provide a Long-Term Escape From Neighborhood Segregation, Crime, and Poverty?[J] . Micere. Keels,Greg J. Duncan,Stefanie. DeLuca,Ruby. Mendenhall,James E., Rosenbaum.Demography . 2005 (1)

[4]

Voucher Use, Labor Force Participation, and Life Priorities: Findings From the Gautreaux Two Housing Mobility Study[J] . Joanna M. Reed,Jennifer Pashup,Emily K. Snell.Cityscape . 2005 (2)

[5]

How Do Places Matter? The Geography of Opportunity, Self-efficacy and a Look Inside the Black Box of Residential Mobility[J] . James E. Rosenbaum,Lisa Reynolds,Stefanie Deluca.Housing Studies . 2002 (1)

[6]

The future of planned poverty: Redeveloping America’s most distressed public housing projects[J] . Lawrence J. Vale.Netherlands Journal of Housing and the Built Environment . 1999 (1)

[7]

Distressed Public Housing: Where Do We Go from Here?[J] . The University of Chicago Law Review . 1993 (2)

[8]

上海GDP增速16年来首次低于全国平均水平. 谈佳隆. 中国经济周刊 . 2008

[9]

Is housing mobility the key to welfare reform. ROSENBAUM J E,DELUCA S. . 2000

← 1 →