中国预算法实施的现实路径

被引:64
作者
蒋悟真
机构
[1] 江西财经大学法治政府研究中心/法学院
关键词
预算法; 预算法实施; 预算权利; 预算权配置; 预算诉讼;
D O I
暂无
中图分类号
D922.21 [预算法、决算法];
学科分类号
030103 ;
摘要
现代预算法实施的核心问题,是使公民的社会公共需求得到最优化满足;通过何种实施机制实现这一目标,是法学研究的重大课题。超越盎格鲁-撒克逊式预算模式,建构中国预算法实施的现实路径,需要更多地从公民视角探讨预算法的实施路径,维护广大人民的根本利益,在坚持和完善人民代表大会制度的前提下,实现"内部性预算权分配关系"与"外部性预算权分配关系"的平衡。由此,中国预算法的实施可以包括三条路径:一是政治化路径,公民通过选举人民代表表达自己的政治身份利益,通过人民代表大会监督行政机关的预算权力;二是社会化路径,在预算的编制、审批、执行和监督过程中,公民个体或集体通过与预算权力主体的理性对话、协商沟通、推理辩论等,参与、影响甚至决定公共经济资源的配置过程;三是司法化路径,通过建构预算诉讼制度,激励公民个体或者集体参与、监督预算法的实施,这是预算法实施的司法保障。预算法实施的三条现实路径,是制度合力的辩证统一,目标直接指向预算法的良好实施。通过对我国预算法实施问题的法理解释,可以发现财税法制变革对于提升国家治理能力的重要性和紧迫性,可以解释财税法在国家治理体系中的重要担当。
引用
收藏
页码:125 / 145+205 +205-206
页数:23
相关论文
共 34 条
[1]   Independent and competing agencies: An effective way to control government [J].
Reiner Eichenberger ;
Mark Schelker .
Public Choice, 2007, 130 :79-98
[2]  
Co-Governance for Accountability: Beyond “Exit” and “Voice”.[J].John Ackerman.World Development.2003, 3
[3]  
Hybrid Forms Of Accountability: Citizen engagement in institutions of public-sector oversight in India.[J].Anne Marie Goetz;Rob Jenkins.Public Management Review.2001, 3
[4]  
法与国家的一般理论.[M].(奥) 凯尔森; 著.商务印书馆.2012,
[5]  
主观公法权利体系.[M].(德) 耶利内克; 著.中国政法大学出版社.2012,
[6]  
公共预算体系.[M].(美) 李 (Lee;R.D.) ; (美) 约翰逊 (Johnson;R.W.) ; (美) 乔伊斯 (Joyce;P.G.) ; 著.中国财政经济出版社.2011,
[7]  
治国与理财.[M].马骏; 著.生活·读书·新知三联书店.2011,
[8]  
法律的概念.[M].(英) 哈特; 著.法律出版社.2011,
[9]  
中山大学法律评论.[M].谢进杰; 主编.法律出版社.2010,
[10]  
通过法律的社会控制.[M].(美) 庞德 (Pound;R.) ; 著.商务印书馆.2010,