社会科学为什么要找因果机制——一种打开黑箱、强调能动的方法论尝试

被引：31

作者：

刘骥

张玲

陈子恪

机构：

[1] 南开大学周恩来政府管理学院

来源：

公共行政评论 | 2011年 / 4卷 / 04期

关键词：

因果机制; 能动性; 过程追踪;

D O I：

暂无

中图分类号：

C3 [社会科学研究方法];

学科分类号：

03 ; 0303 ;

摘要：

社会科学的核心任务就是解释。在为现实生活中的某种行为、现象或事件寻求解释时,我们可能并不满足于"X导致了Y"这样的说法,好奇心会驱使我们继续追问:"X是如何导致Y的?"一旦提出了这个问题,实际上就已经开始了探寻机制的过程。回顾科学解释从覆盖律到因果机制的发展过程,梳理了因果机制的几种代表性定义,并试着通过两组二元对立——实在论与反实在论、决定论与非决定论——来把握这些不同定义背后的哲学倾向。最后得出结论,社会科学之所以要找因果机制,不外乎以下两种原因:探究因果机制,有利于降低层次、缩短时滞,挖掘出原因和结果之间的过程和环节,从而打开黑箱、增强解释力;与覆盖律或因果效应相比,因果机制更加强调能动的作用,更加适用于充满能动者的社会科学领域,并为我们分析和研究能动性因素提供一种途径。

引用

页码：50 / 84+179 +179

页数：36

共 42 条

[1]

Causal Mechanisms in the Social Sciences.[J]..Annual Review of Sociology.2010,

[2] Analytic Eclecticism in the Study of World Politics: Reconfiguring Problems and Mechanisms across Research Traditions [J].

Si, Rudra ;

Katzenstein, Peter J. .

PERSPECTIVES ON POLITICS, 2010, 8 (02) :411-431

[3]

The Mechanismic Worldview: Thinking Inside the Box.[J].GERRING; JOHN.British Journal of Political Science.2008, 1

[4]

<Emphasis Type="Italic">John Gerring:</Emphasis> Case study research: Principles and practices.[J].Patrick Bihan.Politische Vierteljahresschrift.2007, 2

[5]

NARRATIVE EXPLANATION: An Alternative to Variable-Centered Explanation?.[J].Peter Abell.Annual Review of Sociology.2004, 1

[6]

Synthesizing Activities and Interactions in the Concept of a Mechanism*.[J].James G. Tabery.Philosophy of Science.2004, 1

[7]

TOWARD A NEW POLITICAL METHODOLOGY: Microfoundations and ART.[J].Christopher H. Achen.Annual Review of Political Science.2002, 1

[8]

MECHANISMS IN POLITICAL PROCESSES.[J].Charles Tilly.Annual Review of Political Science.2001, 1

[9]

<Emphasis Type="Bold">Review Essay:</Emphasis> Beyond Correlational Analysis: Recent Innovations in Theory and Method.[J].James Mahoney.Sociological Forum.2001, 3

[10] Thinking about mechanisms [J].

Machamer, P ;

Darden, L ;

Craver, CF .

PHILOSOPHY OF SCIENCE, 2000, 67 (01) :1-25

← 1 2 3 4 5 →