政治关联与企业环境违规处罚:庇护还是监督——来自IPE数据库的证据

被引:51
作者
罗喜英 [1 ]
刘伟 [2 ]
机构
[1] 湖南科技大学商学院
[2] 暨南大学管理学院
关键词
政治关联; 环境违规处罚; 庇护效应; 监督效应; 公众环境研究中心(IPE);
D O I
10.13781/j.cnki.1007-9556.2019.10.007
中图分类号
X322 [部门环境规划与管理]; D630 [国家机关工作与人事管理]; F270 [企业经济理论和方法];
学科分类号
083305 ; 1204 ; 120401 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
以公众环境研究中心(IPE)提供的环境违规记录数据以及手工收集的企业政治关联数据,研究政治关联对企业环境违规处罚产生的是"庇护效应"还是"监督效应"。研究发现,政治关联能够降低企业因环境违规而受到的罚款金额、处罚次数和处罚严厉程度。这表明,政治关联对企业环境违规处罚产生了"庇护效应"而非"监督效应"。进一步研究发现,国有产权性质加剧了政治关联对企业环境违规处罚的"庇护效应",而地区市场化水平较高的经营环境、较高程度的产品市场竞争能够抑制政治关联对企业环境违规处罚的"庇护效应"。
引用
收藏
页码:85 / 99
页数:15
相关论文
共 28 条
[1]   新《环保法》对企业环境信息披露质量的影响分析 [J].
陈璇 ;
钱维 .
中国人口·资源与环境, 2018, 28 (12) :76-86
[2]   政治关联、企业环境治理投资与企业绩效——基于中国民营企业的实证研究 [J].
焦捷 ;
苗硕 ;
张紫微 ;
段沛东 ;
朱彬海 .
技术经济, 2018, 37 (06) :130-139
[3]   “惩恶扬善”与“隐恶扬善”——企业环境社会责任的真实作用 [J].
王景峰 ;
田虹 .
经济管理, 2017, 39 (09) :49-65
[4]   法治环境、政治关联与违规查处——来自A股市场的经验证据 [J].
徐尧 ;
刘峰 ;
王亚 .
当代财经, 2017, (08) :79-88
[5]   政治关联、地方利益与企业环境业绩——基于产权性质分类的研究 [J].
姚圣 ;
梁昊天 .
财贸研究, 2015, 26 (04) :141-149
[6]   “波特假说”20年——环境规制与创新、竞争力研究述评 [J].
余伟 ;
陈强 .
科研管理, 2015, 36 (05) :65-71
[7]   政治关联、政府补助与环境信息披露——资源依赖理论视角 [J].
林润辉 ;
谢宗晓 ;
李娅 ;
王川川 .
公共管理学报, 2015, 12 (02) :30-41+154
[8]   慈善捐赠、政治关联与债务融资——民营企业与政府的资源交换行为 [J].
李维安 ;
王鹏程 ;
徐业坤 .
南开管理评论, 2015, 18 (01) :4-14
[9]   民营企业的社会责任、政治关联与债务融资——来自中国资本市场的经验证据 [J].
李姝 ;
谢晓嫣 .
南开管理评论, 2014, 17 (06) :30-40+95
[10]   环保监管、政治关联与企业价值——基于中国上市公司的经验证据 [J].
雷倩华 ;
罗党论 ;
王珏 .
山西财经大学学报, 2014, 36 (09) :81-91