多维贫困测量的概念、方法和实证分析——基于我国9村调研数据的分析

被引:23
作者
李飞
机构
[1] 中国农业大学人文与发展学院
关键词
多维贫困; 交叉贫困; 联合贫困; 双重贫困线;
D O I
10.16768/j.issn.1004-874x.2012.09.017
中图分类号
C913.7 [社会福利、社会救济、社会保障];
学科分类号
1204 ; 120404 ;
摘要
贫困的概念经历了由一元向多维度的扩展,传统单维度测量方法的局限性使得其无法解释贫困的现象,而多维方法有助于我们理解贫困的本质特性,包括复杂性、模糊性和渗透性等。在多维度贫困测量的框架下,简要回顾多维贫困测量的概念和方法,并利用A-F贫困双重识别方法对我国9个村的农户贫困状况进行了收入、教育、健康、住房和社会关系5个维度的测量。9村中3.3%的农户存在不少于4个维度以上的贫困,高于2010年我国的国家贫困发生率2.8%,而且农户在教育、健康、住房维度的平均多维贫困发生率要高,不同的村庄多维贫困发生率不同,其中四川云梯村和云南南美村的多维贫困发生率较高,平均多维贫困发生率都超过了20%。农村扶贫政策需要考虑到教育、健康和住房方面,使得贫困地区共享发展的成果。
引用
收藏
页码:203 / 206
页数:4
相关论文
共 11 条
[2]   中国多维贫困测量:估计和政策含义 [J].
王小林 ;
Sabina Alkire .
中国农村经济, 2009, (12) :4-10+23
[4]   建立我国贫困人口健康保障制度的重要性研究 [J].
吴群鸿 ;
张振忠 ;
郝艳华 ;
马亚娜 ;
高利军 .
中国初级卫生保健, 2002, (09) :16-21
[6]   扶贫传递与社区自组织 [J].
沈红 .
社会学研究, 1997, (05) :32-41
[7]  
贫困测度与政策评估[M]. 人民出版社 , 张建华, 2010
[8]  
Are There Lessons for Africa from China’s Success Against Poverty?[J] . Martin Ravallion.World Development . 2008 (2)
[9]   Is poverty multidimensional? A comparison of income and asset based measures in five Southern African countries [J].
von Maltzahn, Robyn ;
Durrheim, Kevin .
SOCIAL INDICATORS RESEARCH, 2008, 86 (01) :149-162
[10]  
The Multidimensional Measurement of Poverty in Belgium and Britain: A Categorical Approach[J] . Caroline Dewilde.Social Indicators Research . 2004 (3)