利率、实际控制人类型和房地产业上市公司的投资行为

被引:17
作者
宋芳秀 [1 ]
王一江 [2 ]
任颋 [3 ]
机构
[1] 北京大学经济学院
[2] 清华大学经济管理学院
[3] 北京大学汇丰商学院
关键词
房地产业; 投资决定机制; 实际控制人; 利率;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2010.04.004
中图分类号
F293.3 [房地产经济]; F822 [中国货币]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 020205 ; 020101 ; 020203 ; 020204 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
本文基于房地产业上市公司的面板数据,引入实际控制人类型、成本、收益、规模等变量建立了经济计量模型,对房地产业上市公司的投资决定机制进行了实证分析。研究结果表明:利率作为成本变量对房地产业上市公司投资额的影响并不显著;实际控制人类型则是影响房地产业投资的重要因素,在同等条件下,实际控制人类型为国有的企业具有更高的投资额。这种现象的存在削弱了房地产投资领域利率机制的作用和政府利率调控的效果。本文还对实证结果做出了解释,并有针对性地提出了对策建议。
引用
收藏
页码:24 / 31
页数:8
相关论文
共 10 条
[1]   中国货币政策利率传导机制有效性的实证研究 [J].
方先明 ;
孙镟 ;
熊鹏 ;
张谊诰 .
当代经济科学, 2005, (04) :35-43+110
[2]   “市场机制”缺位下的利率政策与投资 [J].
姚玲珍 ;
王叔豪 .
数量经济技术经济研究, 2003, (11) :132-136
[3]   终极产权论、股权结构及公司绩效 [J].
刘芍佳 ;
孙霈 ;
刘乃全 .
经济研究, 2003, (04) :51-62+93
[4]   我国货币政策中利率传导有效性的实证分析 [J].
陆建军 ;
李晶 .
财经理论与实践, 2002, (S3) :81-83
[5]   中国的投资利率弹性:改革中的两难选择 [J].
曾鹏 ;
张静 .
上海经济研究, 2000, (08) :69-73
[6]   中国的实际利率与投资分析 [J].
李广众 .
中山大学学报(社会科学版), 2000, (01) :89-95
[7]  
金融经济论[M]. 中国经济出版社 , 周晓寒著, 1988
[8]   Understanding the soft budget constraint [J].
Kornai, J ;
Maskin, E ;
Roland, G .
JOURNAL OF ECONOMIC LITERATURE, 2003, 41 (04) :1095-1136
[9]  
The separation of ownership and control in East Asian Corporations[J] . Stijn Claessens,Simeon Djankov,Larry H.P Lang.Journal of Financial Economics . 2000 (1)
[10]  
Financial Deepening in Economic Development. Shaw Edward S. Oxford University Press . 1973