我国《侵权责任法》采纳了违法性要件吗?

被引:128
作者
王利明
机构
[1] 中国人民大学法学院
关键词
违法性要件; 结果不法说; 过错; 严格责任;
D O I
暂无
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
本文通过分析侵权法从行为法到责任法的发展趋势,认为其是对违法性要件的否定。我国《侵权责任法》适应侵权法充分救济受害人的需要,构建了未严格区分权利和利益的制度框架,从而与违法性要件不相容。该法第6条第1款的规定实际上采纳了以过错吸收违法性的制度选择。在减轻或免除责任的事由规则中排斥了违法性要件,严格责任的制度设计更强调否定违法性要件。笔者认为,应当采用违反注意义务作为统一的标准来判断过错,从而正确认定责任。
引用
收藏
页码:5 / 23
页数:19
相关论文
共 11 条
[2]   侵权责任法立法情况介绍 [J].
扈纪华 ;
石宏 .
人民司法, 2010, (03) :7-10
[4]   “抽象物权契约”理论──德意志法系的特征 [J].
孙宪忠 .
外国法译评, 1995, (02) :25-32
[5]  
交往安全义务理论研究[M]. 中国人民大学出版社 , 周友军, 2008
[6]  
交易安全义务[M]. 北京大学出版社 , 李昊, 2008
[7]  
中德私法研究[M]. 北京大学出版社 , 王洪亮等, 2007
[8]  
侵权责任构成要件研究[M]. 法律出版社 , 张新宝, 2007
[9]  
生态损害的社会化填补法理研究[M]. 中国政法大学出版社 , 竺效, 2007
[10]  
欧洲比较侵权行为法[M]. 法律出版社[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔(ChristianVonBar)著, 2001