实验市场中的股权结构、信息与控制权收益

被引:14
作者
李建标 [1 ]
王光荣 [1 ]
李晓义 [1 ]
孙娟 [2 ]
机构
[1] 南开大学商学院
[2] 佐治亚州立大学
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
实验; 联盟; 控制权收益; 股权结构; 信息;
D O I
暂无
中图分类号
F276.6 [公司]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
实验室环境下的决策过程研究可以较好地考察决策变量的行为基础和动态临界值,本文以中国股市中的股权结构为背景,在实验框架下考察了股权结构、信息披露和控制权收益的关系。文章先从理论上计算股东的夏普利值并以此代表股东控制权,再分不同设置变量来实验地考察控制权收益。结果表明:(1)股东控制权越平均,控制权收益越少;大股东与小股东形成"核"联盟的机会越多,其取得控制权的机会越少。(2)信息对控制权收益的影响主要体现在信息在联盟的形成和维持中的作用。(3)大股东夏普利值的高低和信息情况决定了联盟的方式。(4)控制权溢价并不一定就是控制权收益,也许只是大股东为防止自身利益被侵害而支付的成本。(5)信息不完全不一定是坏事,部分信息的隐含更能增加公司的分配效率。
引用
收藏
页码:66 / 77
页数:12
相关论文
共 19 条
[1]   上市公司控制权溢价水平及影响因素研究 [J].
李延喜 ;
郑春艳 ;
王阳 ;
薛光 .
管理评论, 2007, (01) :34-40+64
[2]   基于控制权私有收益的现代公司治理框架优化 [J].
唐英凯 ;
赵宏宇 .
经济体制改革, 2006, (04) :41-44
[3]   资本结构对我国上市公司控制权溢价的影响 [J].
许敏 ;
鲁爱雪 ;
李瑞 ;
不详 .
商业研究 , 2005, (19) :180-183
[4]   公司控制权溢价理论及实证研究述评 [J].
屠巧平 .
经济经纬, 2005, (04) :82-84
[5]   大股东控制和控制权私人利益研究 [J].
邓建平 ;
曾勇 .
中国软科学, 2004, (10) :50-58
[6]   董事激励与公司业绩——实验的证据 [J].
Anish Shah ;
Shyam Sunder .
南开管理评论, 2004, (04) :4-14
[7]   股权、董事会治理与中国上市公司的企业信用 [J].
李维安 ;
李建标 .
管理世界, 2003, (09) :103-109+156
[8]   基于信息范式中权力主体行为的公司治理机制:一个理论模型 [J].
李维安 ;
李建标 .
南开管理评论, 2002, (02) :4-7+40
[9]   中国上市公司大股东侵害度实证分析 [J].
唐宗明 ;
蒋位 .
经济研究, 2002, (04) :44-50+94
[10]   An experiment on the hypothesis of involuntary truth-signalling in bargaining [J].
Ockenfels, A ;
Selten, R .
GAMES AND ECONOMIC BEHAVIOR, 2000, 33 (01) :90-116