建立判例制度的两个基础性问题——以民事司法的技术为视角

被引:31
作者
傅郁林 [1 ]
机构
[1] 北京大学
关键词
检察机关; 行政执法机关; 监督制约; 衔接机制;
D O I
暂无
中图分类号
D925.1 [民事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
2008年9月28日,北京航空航天大学法学院举办了题为"大陆法系判例制度"的研讨会,北京、上海、南京和杭州的二十多位学者到会参加讨论。研讨会的主题报告人均为有多年国外留学经历且对大陆法系国家的判例制度有长期关注的学者,深谙成文法和判例间的互动关系。本期热点笔谈集中展现了此次与会学者对于大陆法系判例制度的研究成果,并期望这对于目前我国正在酝酿的案例指导制度会有所裨益。在此,特别感谢我校校友黄卉博士的协助约稿。
引用
收藏
页码:98 / 106
页数:9
相关论文
共 11 条
[1]   建立以案件审理为中心的案例指导制度 [J].
奚晓明 .
河北学刊, 2007, (03) :159-161+167
[2]   我国为什么要实行案例指导制度 [J].
刘作翔 .
法律适用, 2006, (08) :5-8
[3]   先例判决·判例制度·司法改革 [J].
陈卫东 ;
李训虎 .
法律适用, 2003, (Z1) :20-24
[6]   民事裁判文书的功能与风格 [J].
傅郁林 .
中国社会科学, 2000, (04) :123-133
[7]   当代中国的判例——一个比较法研究 [J].
沈宗灵 .
中国法学, 1992, (03) :32-36
[8]   我国不宜采用判例法制度 [J].
高岩 .
中国法学, 1991, (03) :43-48
[9]   关于法系的几个问题——兼谈判例法在中国的运用 [J].
李步云 .
中国法学, 1990, (01) :13-22
[10]  
论最高法院的职能[J]. 傅郁林.中外法学. 2003 (05)