我国司法统计数据的公开:现状与建议

被引:11
作者
易霏霏
马超
何海波
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
司法统计数据; 司法公开; 数据采集; 统计口径;
D O I
暂无
中图分类号
D926.14 [司法统计];
学科分类号
030106 ;
摘要
目前学界对我国司法统计数据公开的现状缺乏清晰的描绘,已有的研究大多也已过时。本报告将数据发布渠道分为法院工作报告、法院网站和年鉴三种渠道,并从国家和地方层面详细分析了目前司法统计数据公开的现状。研究结果表明,从渠道上来看,三种渠道各有优劣,其中统计年鉴数据统计口径最统一,公开的全面性、及时性和连续性都较好。从整体上看,司法统计数据的公开还存在明显不足:数据统计上统计口径不统一;公开状态上数据不够全面,公开不够及时,数据不够连贯;公开渠道零散。针对这些问题,本报告提出了一些政策建议:一是改进法院内部数据管理系统,二是制定统一的司法统计数据公开标准,三是实现司法统计数据公开的全面、及时和连续;四是建立统一的司法统计数据发布渠道。
引用
收藏
页码:56 / 72
页数:17
相关论文
共 6 条
[1]   德国司法的电子应用方式改革 [J].
周翠 .
环球法律评论, 2016, 38 (01) :98-114
[2]   让数字说话:关于司法统计数据公开的思考 [J].
冯海玲 ;
徐鑫 .
山东审判, 2013, 29 (05) :23-26
[3]   人民法院司法统计改革相关问题研究 [J].
严戈 ;
刘泽 .
法律适用, 2011, (04) :5-7
[4]  
我国司法公开工作状况的统计与分析[D]. 李劭申.西南政法大学. 2014
[5]  
司法统计数据的公开[N]. 李季红,马凤岗. 人民法院报. 2012 (007)
[6]  
《关于确定司法公开示范法院的决定》,法[2010]383号 .2 最高人民法院. .