财税激励有利于提升企业创新效率吗?

被引:17
作者
曹艳杰 [1 ,2 ]
陈明森 [3 ]
苏国灿 [4 ]
机构
[1] 厦门国家会计学院
[2] 厦门国家会计学院财税研究所
[3] 中共福建省委党校产业与企业发展研究院
[4] 厦门大学经济学院财政系
关键词
财税政策; 创新机制扭曲; 创新效率损失; 创新资源优化配置;
D O I
10.13658/j.cnki.sar.2018.02.013
中图分类号
F273.1 [企业技术管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
本文通过构建"财税政策—创新机制—创新效率"的研究框架,侧重研究财税政策与创新转化机制、创新效率的内在联系。在目前中国情景下,政府财税政策虽然对企业创新投入和创新产出有不同程度的激励作用,却在总体上损害创新转化机制运行,导致创新主体错位、创新动力扭曲、创新风险约束松弛,进而对企业创新效率产生负面作用。但是这种影响程度具有不确定性,其中企业所有制性质和企业所处生命周期都是重要的影响因素。利用2007—2015年Wind、CSMAR等数据库3127个和1019个非平衡面板数据的回归分析和异质性分析结果,也基本支持了上述假说。因此,当前国家创新财税扶持政策重点,应从以促进创新投入为主,转向以促进创新机制合理运行、提升创新效率为主;财税激励应侧重于强外部经济性的基础研究、公共服务平台建设,而逐步退出对一般竞争性研发活动的财税支持;要逐步消除财税政策扶持的体制性歧视,在不同性质所有制企业之间公平合理地分配创新资源。
引用
收藏
页码:96 / 104
页数:9
相关论文
共 13 条
[1]   上市公司自主创新的国家激励扭曲之困——是政府补贴还是税收递延? [J].
唐书林 ;
肖振红 ;
苑婧婷 .
科学学研究, 2016, 34 (05) :744-756
[2]   财政补贴政策对企业研发投入的门槛效应 [J].
戴小勇 ;
成力为 .
科研管理, 2014, 35 (06) :68-76
[3]   政府支持、研发管理与技术创新效率——基于中国工业行业的实证分析 [J].
肖文 ;
林高榜 .
管理世界, 2014, (04) :71-80
[4]   政府R&D资助效果、影响因素与资助对象选择——基于促进企业R&D投入的视角 [J].
廖信林 ;
顾炜宇 ;
王立勇 .
中国工业经济, 2013, (11) :148-160
[5]   IPO、盈余管理与企业生命周期 [J].
刘阳 ;
彭韶兵 .
厦门大学学报(哲学社会科学版), 2012, (05) :107-115
[6]   国有企业双重效率损失研究 [J].
吴延兵 .
经济研究, 2012, 47 (03) :15-27
[7]   研发创新SBM效率的国际比较研究——基于OECD国家和中国的实证分析 [J].
钟祖昌 .
财经研究, 2011, 37 (09) :80-90
[8]   创新、企业规模和市场竞争:基于中国企业层面的面板数据分析 [J].
聂辉华 ;
谭松涛 ;
王宇锋 .
世界经济, 2008, (07) :57-66
[9]   政府补贴动机及其效果的实证研究——来自中国上市公司的经验证据 [J].
唐清泉 ;
罗党论 .
金融研究, 2007, (06) :149-163
[10]   Export, subsidy and innovation: China's state-owned enterprises versus privately-owned enterprises [J].
Luo, Laijun ;
Yang, Yang ;
Luo, Yuze ;
Liu, Chang .
ECONOMIC AND POLITICAL STUDIES-EPS, 2016, 4 (02) :137-155