人工智能的伦理风险治理探析

被引:23
作者
张铤
机构
[1] 浙江工商大学公共管理学院
关键词
人工智能; 伦理风险; 协同治理;
D O I
暂无
中图分类号
B82-057 [道德与科学技术]; TP18 [人工智能理论];
学科分类号
01 ; 0101 ; 081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
人工智能技术增进社会福祉和进步的同时,伴随着人机边界模糊、责任追究困境、价值鸿沟扩大和技术过度依赖等伦理风险。人工智能伦理风险的生成有其内在逻辑。人工智能伦理风险的深层性、复杂性等特征契合了协同治理的要求。协同治理范式是人工智能伦理风险治理具有可行性的新探索。推进人工智能伦理风险的协同治理,应构建多元协同组织,形成以政府为核心,技术专家、社会组织、研究机构和公众等共同参与的风险治理自组织系统。在此基础上,通过夯实协同治理条件、增强协同治理参量提升人工智能伦理风险治理效能,促进人工智能伦理风险的整体性治理。
引用
收藏
页码:114 / 118
页数:5
相关论文
共 7 条
[1]   照看社会:技术治理的思想素描 [J].
彭亚平 .
社会学研究, 2020, 35 (06) :212-236+246
[2]   技术治理的风险及其化解 [J].
张铤 ;
程乐 .
自然辩证法研究, 2020, 36 (10) :42-46
[3]   智能时代技术治理的价值悖论及其消解 [J].
谭九生 ;
杨建武 .
电子政务, 2020, (09) :29-38
[4]   人工智能伦理问题及其规约之径 [J].
闫坤如 ;
马少卿 .
东北大学学报(社会科学版), 2018, 20 (04) :331-336
[5]   人工智能治理的三个基本问题:技术逻辑、风险挑战与公共政策选择 [J].
贾开 ;
蒋余浩 .
中国行政管理, 2017, (10) :40-45
[6]  
Minds, brains, and programs[J] . John R. Searle. Behavioral and Brain Sciences . 1980 (3)
[7]  
Automating Inequality:How High-Tech Tools Profile,Police,and Punish the Poor .2 Virginia Eubanks. St.Martin’’s Press . 2018