户籍歧视对城乡收入差距的影响

被引:271
作者
万海远 [1 ]
李实 [2 ,3 ]
机构
[1] 国家发展和改革委员会社会研究所
[2] 北京师范大学经济管理学院
[3] 北京师范大学中国收入分配研究院
关键词
户籍制度; 歧视; 拟实验评估方法; 收入差距;
D O I
暂无
中图分类号
D631.42 [户籍管理]; F124.7 [国民收入、国民财富];
学科分类号
030603 ; 0838 ; 0201 ; 020105 ;
摘要
本文侧重评估户籍歧视对城乡收入差距产生的影响。为了克服个体户籍类型的自选择和样本偏差问题,本文重点考察了近年来户籍属性发生转换的群体,并采用倾向得分匹配与双重差分的方法来构造反事实,从而在拟实验环境下去估计户籍歧视的价值。在2007年与2008年中国城乡劳动力流动面板数据的基础上,本文尽可能多地控制了可观测因素、随时间不变及随时间同步变化的不可观测因素的影响,从而得到户籍歧视对个体收入的纯影响。结果表明,仅仅因为是户籍职业选择歧视,农户个体的收入将会减少3.5%。在剔除户籍歧视因素后,整体收入差距会明显下降,平均来看,基尼系数会从0.499下降为0.488,从而表明户籍歧视对我国收入差距有显著影响。
引用
收藏
页码:43 / 55
页数:13
相关论文
共 8 条
[1]   中国收入差距究竟有多大?——对修正样本结构偏差的尝试 [J].
李实 ;
罗楚亮 .
经济研究, 2011, 46 (04) :68-79
[2]   发展主义政府与城市落户门槛:关于户籍制度改革的反思 [J].
吴开亚 ;
张力 .
社会学研究, 2010, 25 (06) :58-85+243
[3]  
超越户口[M]. 中国社会科学出版社 , 陆益龙著, 2004
[4]  
Spatial Price Differences in China: Estimates and Implications[J] . Loren Brandt,Carsten A. Holz.Economic Development and Cultural Change . 2006 (1)
[5]   Estimation of average treatment effects based on propensity scores [J].
Becker, Sascha O. ;
Ichino, Andrea .
STATA JOURNAL, 2002, 2 (04) :358-377
[6]   Policy-relevant treatment effects [J].
Heckman, JJ ;
Vytlacil, E .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2001, 91 (02) :107-111
[7]   The effects of family characteristics on the return to education [J].
Altonji, JG ;
Dunn, TA .
REVIEW OF ECONOMICS AND STATISTICS, 1996, 78 (04) :692-704
[8]  
Assignment to Treatment Group on the Basis of a Covariate[J] . Journal of Educational Statistics . 1977 (1)