两次风险态度实验研究及其比较分析

被引：24

作者：

谢识予 ^{[1
]}

孙碧波 ^{[1
]}

朱弘鑫 ^{[1
]}

筒井义郎 ^{[2
]}

秦劼 ^{[3
]}

万军民 ^{[4
]}

机构：

[1] 复旦大学博弈论与数量经济研究中心

[2] 大阪大学

[3] 立命馆大学

[4] 福冈大学

来源：

金融研究 | 2007年 / 11期

关键词：

风险态度; 卖方实验; 买方实验; 转换风险规避价格;

D O I：

暂无

中图分类号：

F224 [经济数学方法];

学科分类号：

0701 ; 070104 ;

摘要：

本文报告并比较分析了在上海进行的两次风险态度实验结果。通过分析发现中奖概率和奖金大小明显影响被试的风险态度。卖方实验中被试对中奖概率很小(小于10%)的彩票风险偏好,对其他中奖概率的彩票风险中性,这与以往类似研究结果相似。买方实验中,当奖金额较大时,被试对中奖概率低于70%的彩票风险规避,对中奖概率高于70%的彩票风险中性,风险态度随中奖概率变化的趋势也比较特殊;当奖金额较低时,被试的风险态度与卖方实验接近,但风险态度随中奖概率变化的特征与高奖金买方实验有相似性。实验结果基本证实了关于人们风险态度激励效应、禀赋效应和学习效应的存在。两次实验的结果及分析结论,对于认识中国居民的风险态度特征和有关风险态度的一般规律都有一定参考价值。

引用

页码：57 / 66

页数：10

共 11 条

[1] 温州民营企业主风险偏爱群体内比较研究 [J].

毛华配 .

温州大学学报, 2005, (03) :11-15

[2] 温州民营企业主风险偏爱研究 [J].

毛华配 .

温州大学学报, 2003, (04) :27-31

[3] 风险偏爱特征的实验研究 [J].

马剑虹 ;

施建锋 .

应用心理学, 2002, (03) :28-34

[4] 风险偏好类型与风险判断模式的实验分析 [J].

李劲松 ;

王重鸣 .

人类工效学, 1998, (03) :18-22+71

[5]

Risk Aversion and Incentive Effects: Comment[J].The American Economic Review,2005

[6]

Charles A. Holt,Susan K. Laury.Risk Aversion and Incentive Effects[J].The American Economic Review,2002

[7]

J.S Cramer,J Hartog,N Jonker,C.M Van Praag.Low risk aversion encourages the choice for entrepreneurship: an empirical test of a truism[J].Journal of Economic Behavior and Organization,2002(1)

[8] A comparative study of lotteries-evaluation in class and on the Web [J].

Shavit, T ;

Sonsino, D ;

Benzion, U .

JOURNAL OF ECONOMIC PSYCHOLOGY, 2001, 22 (04) :483-491

[9]

Moshe Levy,Haim Levy.Testing for risk aversion: a stochastic dominance approach[J].Economics Letters,2001(2)

[10]

Examining Risk Preferences Under High Monetary Incentives: Experimental Evidence from the People's Republic of China[J].The American Economic Review,1992

← 1 2 →