学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
终极控制人性质、内部控制缺陷与企业风险
被引:17
作者
:
林钟高
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
安徽工业大学商学院
林钟高
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈俊杰
机构
:
[1]
安徽工业大学商学院
来源
:
财经理论与实践
|
2016年
/ 37卷
/ 04期
关键词
:
终极控制人性质;
内部控制缺陷;
缺陷修复;
企业风险;
D O I
:
10.16339/j.cnki.hdxbcjb.2016.04.013
中图分类号
:
F275 [企业财务管理];
学科分类号
:
1202 ;
120202 ;
摘要
:
以20082014年上市公司为研究对象,考察转型经济环境下终极控制人性质如何影响内部控制缺陷及其修复与企业风险之间的关系。研究发现,内部控制缺陷越大,企业风险越高,但缺陷修复能显著降低企业风险;进一步研究发现,国有企业比民营企业的风险程度显著更小,但相对央企而言,地方国有企业更容易出现风险,尤其在治理环境差的地区,地方国企的风险程度显著更高。研究表明,不同的终极控制人性质导致了企业内部控制缺陷对企业风险的不同影响,这既为深化国有企业改革提供经验证据,也进一步昭示强化企业内部控制风险免疫功能的重要性与紧迫性。
引用
收藏
页码:84 / 92
页数:9
相关论文
共 21 条
[1]
我国国有和民营上市企业风险倾向对比研究
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
宋建
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
梁樑
.
中国管理科学,
2015,
23
(04)
:53
-60
[2]
内部控制质量与企业债务融资成本
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈汉文
;
周中胜
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
苏州大学东吴商学院
厦门大学管理学院
周中胜
.
南开管理评论,
2014,
17
(03)
:103
-111
[3]
内部控制缺陷异质性如何影响财务报告?——基于中国情境的经验证据
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
李万福
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
林斌
;
刘春丽
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中山大学管理学院
福州大学经济与管理学院
刘春丽
.
财经研究,
2014,
40
(06)
:71
-82
[4]
外部监管、内部控制与企业经营风险——来自中国上市公司的经验证据
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
高明华
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
杜雯翠
.
南方经济,
2013,
(12)
:63
-72
[5]
内部控制、公司诉讼和公司价值[J]. 林斌,周美华,舒伟,刘春丽.中国会计评论. 2013(04)
[6]
内部控制审计意见类型与个体投资者对无保留财务报表审计意见的信心——一项实验证据
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张继勋
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
何亚南
.
审计研究,
2013,
(04)
:93
-100
[7]
内部控制缺陷及其修正对盈余管理的影响
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
叶建芳
;
李丹蒙
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
华东理工大学
上海财经大学
李丹蒙
;
章斌颖
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中信银行杭州分行
上海财经大学
章斌颖
.
审计研究,
2012,
(06)
:50
-59+70
[8]
内部控制能有效规避财务困境吗?
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
李万福
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
林斌
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
林东杰
.
财经研究,
2012,
38
(01)
:124
-134
[9]
自我感知的内部控制缺陷间的关系——基于问卷调查的路径分析
[J].
李宇立
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
新疆财经大学会计学院
李宇立
.
审计研究,
2011,
(06)
:74
-81
[10]
内部控制、公司治理与管理者舞弊研究——来自中国上市公司的经验证据
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
周继军
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张旺峰
.
中国软科学,
2011,
(08)
:141
-154
←
1
2
3
→
共 21 条
[1]
我国国有和民营上市企业风险倾向对比研究
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
宋建
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
梁樑
.
中国管理科学,
2015,
23
(04)
:53
-60
[2]
内部控制质量与企业债务融资成本
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈汉文
;
周中胜
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
苏州大学东吴商学院
厦门大学管理学院
周中胜
.
南开管理评论,
2014,
17
(03)
:103
-111
[3]
内部控制缺陷异质性如何影响财务报告?——基于中国情境的经验证据
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
李万福
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
林斌
;
刘春丽
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中山大学管理学院
福州大学经济与管理学院
刘春丽
.
财经研究,
2014,
40
(06)
:71
-82
[4]
外部监管、内部控制与企业经营风险——来自中国上市公司的经验证据
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
高明华
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
杜雯翠
.
南方经济,
2013,
(12)
:63
-72
[5]
内部控制、公司诉讼和公司价值[J]. 林斌,周美华,舒伟,刘春丽.中国会计评论. 2013(04)
[6]
内部控制审计意见类型与个体投资者对无保留财务报表审计意见的信心——一项实验证据
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张继勋
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
何亚南
.
审计研究,
2013,
(04)
:93
-100
[7]
内部控制缺陷及其修正对盈余管理的影响
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
叶建芳
;
李丹蒙
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
华东理工大学
上海财经大学
李丹蒙
;
章斌颖
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中信银行杭州分行
上海财经大学
章斌颖
.
审计研究,
2012,
(06)
:50
-59+70
[8]
内部控制能有效规避财务困境吗?
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
李万福
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
林斌
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
林东杰
.
财经研究,
2012,
38
(01)
:124
-134
[9]
自我感知的内部控制缺陷间的关系——基于问卷调查的路径分析
[J].
李宇立
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
新疆财经大学会计学院
李宇立
.
审计研究,
2011,
(06)
:74
-81
[10]
内部控制、公司治理与管理者舞弊研究——来自中国上市公司的经验证据
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
周继军
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张旺峰
.
中国软科学,
2011,
(08)
:141
-154
←
1
2
3
→