我国侵权责任形式的反思

被引：32

作者：

周友军

机构：

[1] 北京航空航天大学法学院

来源：

法学杂志 | 2009年 / 30卷 / 03期

关键词：

侵权责任形式; 损害赔偿; 恢复原状; 金钱赔偿;

D O I：

10.16092/j.cnki.1001-618x.2009.03.009

中图分类号：

D923 [民法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

通过借鉴大陆法系国家的一般做法,绝对权请求权应当与侵权责任分离,我国侵权责任形式也应分别纳入传统上的"恢复原状"和"金钱赔偿"之下。因此,我国侵权责任形式应当仅包括两类,即恢复原状和金钱赔偿。在采金钱赔偿主义时,我们应赋予受害人选择权,但其必须受诚实信用原则的限制,且在恢复原状不可能或者需要不成比例的花费时应当选择金钱赔偿。

引用

页码：19 / 22

页数：4

共 10 条

[1] 绝对权请求权抑或侵权责任方式 [J].

崔建远 .

法学, 2002, (11) :40-43

[2] 论债与责任的融合与分离——兼论民法典体系之革新 [J].

魏振瀛 .

中国法学, 1998, (01) :17-29

[3]

法社会学导论[M]. 上海人民出版社 , (德) 莱塞尔 (Raiser, 2008

[4]

惩罚性赔偿制度研究[M]. 法律出版社 , 金福海, 2008

[5]

侵权责任法[M]. 中国人民大学出版社 , 张新宝著, 2006

[6]

民法债编总论[M]. 中国政法大学出版社 , 陈荣隆修订, 2004

[7]

民法法律行为理论之全部[M]. 中国政法大学出版社 , 芮沐著, 2003

[8]

民法研究[M]. 中国人民大学出版社 , 邱聪智著, 2002

[9]

债法总论[M]. 中国政法大学出版社 , 史尚宽著, 2000

[10]

日本侵权行为法[M]. 法律出版社 , 于敏著, 1998

← 1 →