贸易开放、引致性就业调整与我国地方政府实际支出规模变动

被引:32
作者
高凌云
毛日昇
机构
[1] 中国社会科学院世界经济与政治研究所
基金
中国博士后科学基金;
关键词
贸易; 外部风险; 要素流动; 政府支出;
D O I
暂无
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F752.6 [进出口贸易概况]; F249.2 [中国]; F812.45 [财政支出];
学科分类号
0701 ; 070104 ; 020206 ; 020207 ; 1202 ; 120202 ; 020106 ; 020203 ;
摘要
贸易开放如何影响政府支出规模变动?补偿假说和效率假说提出了截然相反的判断。本文通过强调Rodrick模型忽略的就业调整及调整成本,在指出已有文献得出相互矛盾结论症结所在的同时,还发现:我国地方政府支出的不同细目特点各异,而且不同细目的名义与实际规模也存在不同变化趋势;贸易开放促进了我国地方政府实际投资性、转移支付支出效率的提高;除了政府支出计划性和规模变动的惯性外,实际投资性支出规模的变动主要由预期风险引致的劳动力流动和贸易引起,实际消费性支出规模的变动则是由贸易引致的负向劳动力流动、地区规模和抚养率引起,而显著影响实际转移支付规模的除预期风险引致的正向劳动力流动、贸易、抚养率外,还包括城镇化率和Wagner法则。因此,我国贸易结构的转型与升级,应尤为重视贸易、预期风险引致的不同向劳动力再配置对政府实际支出的无谓消耗。
引用
收藏
页码:42 / 56
页数:15
相关论文
共 24 条
[1]   进口贸易与工业行业全要素生产率 [J].
高凌云 ;
王洛林 .
经济学(季刊), 2010, 9 (02) :391-414
[2]   外部风险对中国地方政府规模的影响 [J].
杨灿明 ;
孙群力 .
经济研究, 2008, 43 (09) :115-121+160
[3]   中国人口年龄结构和居民消费:1989—2004 [J].
李文星 ;
徐长生 ;
艾春荣 .
经济研究, 2008, (07) :118-129
[4]  
How to do Xtabond2: An Introduction to Difference and System GMM in Stata[J] . David Roodman.The Stata Journal . 2009 (1)
[5]   TRADE OPENNESS AND VOLATILITY [J].
di Giovanni, Julian ;
Levchenko, Andrei A. .
REVIEW OF ECONOMICS AND STATISTICS, 2009, 91 (03) :558-585
[6]  
Macroeconomic Volatility, Trade and Financial Liberalization in Africa[J] . Abdullahi D. Ahmed.World Development . 2009 (10)
[7]   Trade openness and government size [J].
Benarroch, Michael ;
Pandey, Manish .
ECONOMICS LETTERS, 2008, 101 (03) :157-159
[8]   An analysis of government expenditure and trade liberalization [J].
Abizadeh, S .
APPLIED ECONOMICS, 2005, 37 (16) :1881-1884
[9]   Do more open economies have bigger governments? Another look [J].
Garen, J ;
Trask, K .
JOURNAL OF DEVELOPMENT ECONOMICS, 2005, 77 (02) :533-551
[10]  
The long run relationship between openness and government size: evidence from bounds test[J] . Muhammad Q. Islam.Applied Economics . 2004 (9)