政治系统与法律系统对于技术风险的决策观察

被引:19
作者
宾凯
机构
[1] 上海交通大学凯原法学院
关键词
技术; 风险; 决策; 社会系统论; 二阶观察;
D O I
10.19375/j.cnki.31-2075/d.2020.01.009
中图分类号
D90 [法的理论(法学)];
学科分类号
030101 ;
摘要
德国社会学家尼古拉斯·卢曼的社会系统论和二阶观察理论所提供的社会建构论框架,有助于我们从技术、时间、知识、决策等维度厘清技术风险形成的复杂社会机制,促进我们对政治系统和法律系统中的技术风险管制活动进行反思性观察。政治系统通过政策性决策活动规划和控制技术风险的努力,本身也会导致决策风险,政治系统因此发展出令规制失灵而被社会遗忘的应对能力;法律系统内部发展出来的风险预防原则,其功能不在于增加社会的安全水平,而是作为一种程序性反应机制,吸收因科学技术后果的不确定性所导致的环境复杂性。
引用
收藏
页码:137 / 151
页数:15
相关论文
共 19 条
[1]  
捍卫预防原则:科技风险的法律姿态[J]. 陈景辉.华东政法大学学报. 2018(01)
[2]  
社科法学三人谈:国际视野与本土经验[J]. 刘思达,侯猛,陈柏峰.交大法学. 2016(01)
[3]   专利法的“绿化”:风险预防原则的缘起、确立和适用 [J].
王子灿 .
法学评论, 2014, 32 (04) :119-126
[4]   风险预防原则下生物技术专利保护的再思考 [J].
周长玲 .
政法论坛, 2012, 30 (02) :188-191
[5]   论欧盟行政法上的风险预防原则 [J].
高秦伟 .
比较法研究, 2010, (03) :54-63
[6]   国际法上的风险预防原则 [J].
陈维春 .
现代法学, 2007, (05) :113-121
[7]   论风险预防原则的适用要件——以国际环境法为背景 [J].
高晓露 ;
孙界丽 .
当代法学, 2007, (02) :114-118
[8]  
风险社会中的环境责任制度研究[M]. 中国财政经济出版社 , 王岚, 2016
[9]  
风险社会中的刑法[M]. 北京大学出版社 , 劳东燕, 2015
[10]  
法社会学[M]. 上海人民出版社 , (德) 卢曼, 2013