美国公司法视角下控制股东信义义务的本义与移植的可行性

被引:47
作者
朱大明
机构
[1] 北京大学国际法学院
关键词
公司法; 比较法; 控制股东; 信义义务; 法律移植;
D O I
暂无
中图分类号
D971.2 []; DD912.29 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
由于特殊的历史背景,控制股东滥用权利损害公司以及其他股东利益的情形在我国非常普遍。因此,如何有效规范控制股东的行为一直是我国公司法中的一个重要问题。对此,很多学者主张我国应当引入美国公司法中的控制股东信义义务规则。但是,本文通过深入考察美国公司法中的控制股东信义义务规则,全面整理美国公司法中控制股东信义义务规则的两大模式,即马萨诸塞州模式与特拉华州模式的基本内涵、现状与存在的问题,提出由于美国控制股东信义义务规则所要解决的问题与我国当下多有差异,因此认为我国不宜引入美国公司法中的控制股东信义义务规则,而应当通过法解释学的方法,有效运用我国《公司法》第20条之规定来实现规范控制股东行为的目标。
引用
收藏
页码:45 / 58
页数:14
相关论文
共 12 条
[1]   上市公司控股股东受信义务的引入 [J].
姚金海 ;
潘榕芳 .
证券市场导报, 2009, (06) :49-54
[2]   控制股东的信义义务及违信责任 [J].
刘凯 .
政法论坛, 2009, 27 (02) :149-157
[3]   资本多数决原则与控制股东的诚信义务 [J].
朱慈蕴 .
法学研究, 2004, (04) :104-116
[4]  
控制股东对公司和股东的信义义务[M]. 法律出版社 , 王继远, 2010
[5]  
控制股东滥用控制权行为的法律规制[M]. 法律出版社 , 范世乾, 2010
[6]  
控制股东的义务和责任研究[M]. 法律出版社 , 习龙生, 2006
[7]  
转型中的公司法的现代化[M]. 社会科学文献出版社 , 王保树主编, 2006
[8]  
HOW SHOULD U.K. AND U.S. MINORITY SHAREHOLDER REMEDIES FOR UNFAIRLY PREJUDICIAL OR OPPRESSIVE CONDUCT BE REFORMED?[J] . SANDRAKMILLER.American Business Law Journal . 2008 (4)
[9]   Fiduciary duties for activist shareholders [J].
Anabtawi, Iman ;
Stout, Lynn .
STANFORD LAW REVIEW, 2008, 60 (05) :1255-1308
[10]   Gap fillers and fiduciary duties in strategic alliances [J].
Dent, GW .
BUSINESS LAWYER, 2001, 57 (01) :55-+