评我国《立法法》第八条、第九条关于“法律保留”制度

被引：23

作者：

刘连泰

机构：

[1] 浙江大学法学院浙江杭州

来源：

河南省政法管理干部学院学报 | 2003年 / 03期

关键词：

立法法; 法律保留; 绝对保留; 发展; 缺失; 矫正;

D O I：

暂无

中图分类号：

D920.0 [理论];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

“法律保留”理论经历了漫长的变迁过程。我国《立法法》有关“法律保留”制度的规定发展了法律保留理论 ,但也存在诸多缺失 :无法防止立法懈怠 ,无法保障公民基本权利不受来自行政立法的侵害 ,“绝对保留”事项逻辑上无法自恰。矫正这些缺失的路径是彻底地贯彻“法律保留”理论。

引用

页码：102 / 107

页数：6

共 12 条

[1] 论行政法律保留原则 [J].

金承东 .

浙江社会科学, 2002, (01) :94-99

[2] 论立法法与其历史环境——关于立法法研究的一个方法论问题 [J].

周旺生 .

法学论坛, 2001, (05) :5-16

[3] 论法律保留原则对我国立法的意义 [J].

青维富 .

四川师范学院学报(哲学社会科学版), 2001, (04) :1-4

[4] 经济宪法学基本问题 [J].

赵世义 .

法学研究, 2001, (04) :32-41

[5] 《立法法》关于法律保留原则的规定 [J].

应松年 .

行政法学研究, 2000, (03) :13-14

[6] 论德国法律保留原则的要义 [J].

吴万得 .

政法论坛, 2000, (04) :106-113

[7] 论修宪行为的评价 [J].

刘连泰 .

中共浙江省委党校学报, 2000, (03) :65-70+10

[8]

论表达自由[M]. 社会科学文献出版社 , 甄树青著, 2000

[9]

日本行政法[M]. 中国人民大学出版社 , (日)南博方著, 1988

[10]

美国政治思想[M]. 商务印书馆 , (美)梅里亚姆（C.E.Merriam）著, 1984

← 1 2 →