中国文化产业效率的区域比较及关键因素

被引:25
作者
郭淑芬 [1 ,2 ]
王艳芬 [1 ]
黄桂英 [3 ]
机构
[1] 山西财经大学管理科学与工程学院
[2] 山西财经大学资源型经济转型发展研究院
[3] 山西省科技情报研究所
关键词
文化产业; 全要素生产率; Malmquist影响因素;
D O I
10.16304/j.cnki.11-3952/f.2015.10.012
中图分类号
G124 [文化产业、文化市场];
学科分类号
05 ; 0503 ;
摘要
本文在运用DEA-Malmquist指数方法对2009—2011年中国各省市文化产业效率值进行测度的基础上,利用多元回归模型分别探讨了影响东中西三大区域效率值的关键因素。研究结果表明:(1)中国各省域在2009—2011年间文化产业全要素生产率从高到低依次是东部、中部与西部。但是西部地区整体上有正在缩小与东、中部地区差距的趋势。而且规模效率不高是导致当前西部文化产业全要素生产效率低下的重要缘由。(2)文化科研条件、文化市场需求、文化产业政策和经济发展水平等因素与文化产业全要素生产率的变动呈现正相关关系。但是,影响东中西三大类型区域效率表现的关键因素不同,依次分别是文化科研条件、文化市场需求、文化政策。也就是说经济发展阶段不同,影响产业效率的关键因素也不一样,区域经济政策也应有所区别。
引用
收藏
页码:111 / 119
页数:9
相关论文
共 17 条
[1]   中国区域经济发展效率评价——基于DEA和Malmquist指数 [J].
张悟移 ;
杨云飞 .
华东经济管理, 2014, 28 (11) :63-67
[2]   火电上市公司的技术效率及影响因素——基于DEA方法和Tobit模型的实证分析 [J].
姜春海 ;
胡亚妮 .
宏观经济研究, 2014, (08) :61-73
[3]   生产供给、流通载体与文化产品内生性需求 [J].
张为付 ;
胡雅蓓 ;
张岳然 .
产业经济研究, 2014, (01) :51-60
[4]   我国文化产业上市公司技术效率及其影响因素的实证研究 [J].
王家庭 ;
杨庭 .
天津商业大学学报, 2013, 33 (04) :3-9+22
[5]   战略性新兴产业创新效率评价研究——LED产业的实证分析 [J].
李红锦 ;
李胜会 .
中央财经大学学报, 2013, (04) :75-80
[6]   文化体制改革与文化产业全要素生产率增长 [J].
郑世林 ;
葛珺沂 .
中国软科学, 2012, (10) :48-58
[7]   中国文化产业全要素生产率变动、区域差异分析——基于Malmquist生产力指数的分析 [J].
何里文 ;
袁晓玲 ;
邓敏慧 .
经济问题探索, 2012, (09) :71-77
[8]   区域文化产业效率的影响因素研究——基于随机前沿模型的分析 [J].
董亚娟 .
商业经济与管理, 2012, (07) :29-39
[9]   基于SFA的我国文化产业效率及影响因素分析 [J].
马跃如 ;
白勇 ;
程伟波 .
统计与决策, 2012, (08) :97-101
[10]   中国省域文化产业效率测算及影响因素实证分析 [J].
袁海 ;
吴振荣 .
软科学, 2012, 26 (03) :72-77