二次投票与区块链治理

被引：1

作者：

赖特 ^{[1
]}

姚远 ^{[2
]}

机构：

[1] 美国密苏里大学堪萨斯城分校法学院

[2] 南京师范大学法学院暨中国法治现代化研究院

来源：

科学·经济·社会 | 2022年 / 40卷 / 01期

关键词：

二次投票; 区块链; 治理; 比特币;

D O I：

10.19946/j.issn.1006-2815.2022.01.005

中图分类号：

TP311.13 [];

学科分类号：

1201 ;

摘要：

区块链革命缔造的庞大产业,缺乏有效的治理机制。区块链治理作为分布式治理的子集,涉及决策者及其激励因素这两大方面,它是参与者就一组参数达成共识的过程,这些参数用于更改协议、解决争端、制裁违规者和实施处罚。区块链治理分为两类,即链下治理机制和链上治理机制,二者以不同方式创造更优的区块,但前者的问题在于一定量的集中化,以及参与者激励因素的不对称,后者的问题涉及财阀制与共谋、易变性、被排除的利益相关者。在一般概念层面,源自1977年经济学研究的二次投票,是一种较新的治理工具,它允许参与者表达其对于某种结果的偏好强度(这明显有别于一人一票制),有潜力把市场逻辑带入区块链治理,并让区块链能够据此更稳妥地迎合其利益相关者的需要。可以说,基于二次投票的系统可能近乎最优地提供一套去中心化的、自组织的公共物品生态系统。

引用

页码：48 / 65

页数：18

共 24 条

[1]

Quadratic Voting: How Mechanism Design Can Radicalize Democracy[J] . Steven P. Lalley,E. Glen Weyl.AEA Papers and Proceedings . 2018

[2]

Blockchain technology and decentralized governance: Is the state still necessary?[J] . Marcella Atzori.Journal of Governance and Regulation . 2017 (1)

[3]

The robustness of quadratic voting[J] . E. Glen Weyl.Public Choice . 2017 (1-2)

[4]

Quadratic voting and the public good: introduction[J] . Eric A. Posner,E. Glen Weyl.Public Choice . 2017 (1-2)

[5] Ethical considerations on quadratic voting [J].

Ben Laurence ;

Itai Sher .

Public Choice, 2017, 172 :195-222

[6]

PRINCIPAL COSTS: A NEW THEORY FOR CORPORATE LAW AND GOVERNANCE[J] . Columbia Law Review . 2017 (3)

[7]

The invisible politics of Bitcoin: governance crisis of a decentralised infrastructure[J] . Primavera De Filippi,Benjamin Loveluck.Internet Policy Review . 2016 (Issu)

[8]

Democracy’s Wisdom: An Aristotelian Middle Way for Collective Judgment[J] . JOSIAH OBER.American Political Science Review . 2013 (1)

[9]

Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems[J] . Elinor Ostrom.The American Economic Review . 2010 (3)

[10]

The False Promise of One Person, One Vote[J] . Michigan Law Review . 2003 (2)

← 1 2 3 →