《监察法》与《刑事诉讼法》衔接问题研究——“程序二元、证据一体”理论模型之提出

被引：45

作者：

李勇

机构：

[1] 东南大学法学院

来源：

证据科学 | 2018年 / 26卷 / 05期

关键词：

监察法; 刑事诉讼法; 程序二元; 证据一体;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法]; D922.11 [行政管理法令];

学科分类号：

030106 ; 030103 ;

摘要：

监察体制改革是一种全新的制度设计,《监察法》与《刑事诉讼法》衔接遇到一系列新问题,这些新问题在传统刑事诉讼理论视域下呈现出"悖论现象"。立足于证据与程序具有相对独立性的理论基础,"程序二元、证据一体"理论模型能够为这一系列"悖论现象"提供妥当的解决方案。在立案、强制措施等程序性问题上,监察程序与刑事诉讼程序是二元独立的,在这个意义上,监察机关办案不直接适用《刑事诉讼法》的程序规定;但在证据问题上,监察机关调查行为所搜集的证据,都要符合《刑事诉讼法》的要求,在这个意义上,证据是一体的,《监察法》规定不够全面的,实行"未尽事宜参照《刑事诉讼法》";《监察法》规定的比《刑事诉讼法》更严格的,实行"就高不就低"。"程序二元、证据一体"理论模型,能够顺利解决案件从监察机关到检察机关的衔接、留置措施到刑事强制措施的衔接、退回补充调查的衔接、初核阶段的言词证据及技术调查证据的衔接、监察人员出庭作证等一系列难题,是现实情况下保障监察调查在最低限度的法治轨道内运行的相对合理的方案。

引用

页码：563 / 576

页数：14

共 22 条

[1]

《中华人民共和国监察法》释义.[M].中央纪委法规室.中国方正出版社.2018,

[2]

刑事证据审查三步法则.[M].李勇.法律出版社.2017,

[3]

现代汉语规范词典.[M].李行健.外语教学与研究出版社.2014,

[4]

刑事辩护的中国经验.[M].田文昌; 陈瑞华; 著.北京大学出版社.2012,

[5]

刑事法理论与实践.[M].林钰雄; 著.中国人民大学出版社.2008,

[6]

经验与理论.[M].(美) 黄宗智; 著.中国人民大学出版社.2007,

[7]

民法解释学.[M].梁慧星; 著.中国政法大学出版社.2003,

[8]

证据学论坛.[M].何家弘主编;.中国检察出版社.2002,

[9]

法与宪法.[M].(英)W.Ivor詹宁斯(W.IvorJennings)著;龚祥瑞;侯健译;.三联书店.1997,

[10] 程序自然法作为规则自洽的必要条件——《监察法》留置权运作的法治化路径 [J].

刘艳红 .

华东政法大学学报, 2018, 21 (03) :6-17

← 1 2 3 →