司法改革优化技术创新环境的研究

被引：1

作者：

李峰

机构：

[1] 浙江工业大学法学院

来源：

科学学研究 | 2013年 / 31卷 / 08期

关键词：

司法改革; 技术创新环境; 效率优先; 多元纠纷解决机制;

D O I：

10.16192/j.cnki.1003-2053.2013.08.005

中图分类号：

D926 [司法制度];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

司法效能是衡量技术创新环境的重要指标,司法在多个层面发挥对技术创新环境的支撑作用,我国知识产权领域的司法改革虽有一定成就,但效率价值定位不明,没有针对技术领域和非技术领域的差异完善司法程序,纠纷解决形成司法路径依赖。通过现实问题分析和中外有关司法改革比较,提出深化司法改革、促进技术创新环境优化的对策。

引用

页码：1160 / 1164

页数：5

共 10 条

[1]

Amicus curiae briefs:the court’’s perspective. Flango V E,Bross D C,Sarah Corbally. The justice system journal . 2006

[2]

Court Rules and Word load:A Case Study of Rules Governing Amicus Curiae Participation. Karen 0 Connor,Lee Epstein. Justice System Journal . 1983

[3]

司法权：性质与构成的分析[M]. 人民法院出版社 , 胡夏冰著, 2003

[4]

法律分析应当为何？[M]. 中国政法大学出版社 , (美) 昂格尔, 2007

[5]

诉讼法学方法论[M]. 中国法制出版社 , (日) 中村宗雄, 2009

[6] 美国“法院之友”制度研究 [J].

张泽涛 .

中国法学, 2004, (01) :175-184

[7] 基于判例和立法的美国商业方法专利研究 [J].

余翔 ;

邱洪华 .

科技进步与对策, 2007, (03) :16-19

[8] 中国专利行政保护制度绩效研究 [J].

邓建志 .

中国软科学, 2012, (02) :80-87

[9] Facebook知识产权案例分析 [J].

张俊霞 ;

郭丽 .

信息技术与标准化, 2012, (07) :54-57

[10]

Is the new york state court of appeals still"friendless?"an empirical study of amicus curiae participation. Matthew Laroche. Albany law review . 2009

← 1 →