中国股市谣言研究:传谣、辟谣及其对股价的冲击

被引:73
作者
赵静梅 [1 ]
何欣 [2 ]
吴风云 [3 ]
机构
[1] 西南财经大学金融学院
[2] 西南财经大学经济研究院
[3] 西南交通大学经济管理学院
关键词
谣言; 澄清公告; 股价冲击; 非理性;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2010.11.005
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
本文对我国股市上的谣言进行了梳理和研究,发现市场上流传的大多为利好谣言,涉谣公司多以规模较大、业绩变化不确定或者业绩连续变好的公司为主;传谣者既有一般商业性媒体,也有证监会指定的信息披露媒体。在谣言对股价的冲击方面,第一,传谣对股价造成了显著的异常冲击。第二,在面对谣言时,不管是哪种类型的谣言,投资者都宁愿信其有,这导致辟谣并不能快速、完全地回复股价,辟谣澄清了消息,但却拉不回股价。第三,传谣和辟谣显著增加了涉谣股票的关注度,导致涉谣股票的交易活跃度和流动性出现了短暂的显著提升。第四,在面对谣言时,机构投资者和散户投资者表现出了基本一致的市场反应,没有证据显示机构投资者的交易策略比散户投资者更加理性和稳健。本文的研究说明,谣言已经成为扰乱我国证券市场秩序的重大问题,投资者对谣言的处理存在不理性行为,其中存在的制度性问题值得监管层和上市公司高度重视。另外,本文的一些研究结论对其他领域谣言的研究也有一定的借鉴意义。
引用
收藏
页码:38 / 51
页数:14
相关论文
共 9 条
[1]  
澄清公告搅混水 大股东信息披露屡违规[N]. 邹光祥.中国联合商报. 2007 (012)
[2]  
The stock market rumours and stock prices: a test of price pressure and size effect in an emerging market[J] . Halil Kiymaz.Applied Financial Economics . 2002 (7)
[3]   Rumors and stable-cause attribution in prediction and behavior [J].
DiFonzo, N ;
Bordia, P .
ORGANIZATIONAL BEHAVIOR AND HUMAN DECISION PROCESSES, 2002, 88 (02) :785-800
[4]  
Rumor and Prediction: Making Sense (but Losing Dollars) in the Stock Market[J] . Nicholas DiFonzo,Prashant Bordia.Organizational Behavior and Human Decision Processes . 1997 (3)
[5]  
The “Dartboard” Column: Second-Hand Information and Price Pressure[J] . Brad M. Barber,Douglas Loeffler.Journal of Financial and Quantitative Analysis . 1993 (2)
[6]  
Stock Prices and the Publication of Second-Hand Information[J] . Peter Lloyd Davies,Michael Canes.The Journal of Business . 1978 (1)
[7]  
How Good Is Institutional Brokerage Research?[J] . Financial Analysts Journal . 1972 (1)
[8]  
上市公司信息披露工作指引第5号——传闻及澄清 .2 .
[9]  
澄清公告搅混水,大股东信息披露屡违规 .2 邹光祥. 中国联合商报 . 2007