高技术产业技术创新生态系统健康性评价及关键影响因素分析——基于改进熵值-DEMATEL-ISM组合方法的实证研究

被引:23
作者
范德成
谷晓梅
机构
[1] 哈尔滨工程大学经济管理学院
关键词
高技术产业技术创新生态系统; 健康性; 改进熵值-DEMATEL-ISM组合方法; 关键影响因素;
D O I
暂无
中图分类号
F276.44 [高新技术企业];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
高技术产业技术创新生态系统的健康发展对完善国家创新生态系统至关重要。本研究选取24个系统健康性影响因素,运用改进熵值-DEMATEL-ISM组合方法得出2011~2016年中国省际系统健康性得分,并对健康性关键影响因素及因素间的作用关系予以分析。结果表明,几年间系统健康性得分水平偏低且存在东部优于中部、中部优于西部的区域差异;系统健康性关键影响因素为有研发机构的企业数占比、国际竞争力、市场需求、对人员的吸附能力、知识产权保护、国内竞争力、引进外资和高技术企业数量;关键原因因素借助中层因素的中介传递作用影响关键结果因素最终影响系统健康的9条影响传递路径是关联广泛的主导路径,在改善系统健康性时应优先重视。
引用
收藏
页码:167 / 174
页数:8
相关论文
共 19 条
[1]  
产业集群创新生态系统的构建及其治理研究.[D].颜永才.武汉理工大学.2013, 11
[2]  
高科技企业创新生态系统可持续发展机理与评价研究.[D].覃荔荔.湖南大学.2012, 05
[3]  
From “transplant with the soil” toward the establishment of the innovation ecosystem: A case study of a leading high-tech company in China.[J].Jinxi Wu;Ran (Michelle) Ye;Ling Ding;Chao Lu;Martin Euwema.Technological Forecasting & Social Change.2017,
[4]  
Ecosystem health and ecological engineering.[J].Robert Costanza.Ecological Engineering.2012,
[5]   A causal and effect decision making model of service quality expectation using grey-fuzzy DEMATEL approach [J].
Tseng, Ming-Lang .
EXPERT SYSTEMS WITH APPLICATIONS, 2009, 36 (04) :7738-7748
[6]   AN ECOLOGICAL COMPARISON OF THE MCHARG METHOD WITH OTHER PLANNING INITIATIVES IN THE GREAT-LAKES BASIN [J].
LEE, BJ .
LANDSCAPE PLANNING, 1982, 9 (02) :147-169
[7]   滇黔桂省际边界区域城镇经济联系的网络结构特征与演化分析 [J].
焦世泰 ;
王鹏 ;
戴其文 ;
胡森林 .
人文地理, 2018, 33 (06) :77-86
[8]   矿工情境意识驱动模型构建及实证研究 [J].
张国宝 ;
鲍闪闪 ;
汪伟忠 ;
沈迅 .
安全与环境学报, 2018, 18 (04) :1381-1385
[9]   闽台高新技术产业创新生态系统构建及路径思考 [J].
詹志华 ;
王豪儒 .
北京科技大学学报(社会科学版), 2018, 34 (02) :92-97
[10]   区域高技术产业创新生态系统协同性分类评价 [J].
何向武 ;
周文泳 .
科学学研究, 2018, 36 (03) :541-549