绿地投资还是跨国并购:中国企业对外直接投资方式的选择

被引：96

作者：

蒋冠宏 ^{[1
]}

蒋殿春 ^{[2
]}

机构：

[1] 厦门大学经济学院国际经济与贸易系

[2] 南开大学经济学院国际经济研究所和跨国公司研究中心

来源：

世界经济 | 2017年 / 40卷 / 07期

关键词：

对外直接投资; 绿地投资; 跨国并购; 企业异质性;

D O I：

10.19985/j.cnki.cassjwe.2017.07.007

中图分类号：

F125 [对外经济关系]; F279.2 [中国];

学科分类号：

0201 ; 020105 ; 1202 ; 120202 ;

摘要：

本文利用2003-2009年中国工业企业对外直接投资和跨国并购数据,检验了企业异质性对其对外直接投资方式的影响。研究发现生产率更高、资本更密集和规模更大的企业更有可能选择跨国并购的投资方式;出口越多的企业越有可能选择绿地投资的方式;研发密度越高和流动资产比重越高的企业越有可能选择跨国并购的投资方式。通过上述研究我们发现,生产率高、资本密集、规模大、研发密度高且流动资产比重高的中国企业选择跨国并购方式的可能性大。这充分说明是否具有"可转移优势"是中国企业对外直接投资选择进入方式的重要决定因素。

引用

页码：126 / 146

页数：21

共 11 条

[1] 中国企业对外直接投资的“出口效应” [J].

蒋冠宏 ;

蒋殿春 .

经济研究, 2014, 49 (05) :160-173

[2] 企业异质性与对外直接投资区位选择——基于广东省企业层面数据的考察 [J].

王方方 ;

赵永亮 .

世界经济研究, 2012, (02) :64-69+89

[3] 企业生产率和企业“走出去”对外直接投资:基于企业层面数据的实证研究 [J].

田巍 ;

余淼杰 .

经济学(季刊), 2012, 11 (02) :383-408

[4]

Benefits of foreign ownership: Evidence from foreign direct investment in China[J] . Jian Wang,Xiao Wang.Journal of International Economics . 2015

[5]

Firm heterogeneity and the structure of U.S. multinational activity[J] . Stephen Ross Yeaple.Journal of International Economics . 2009 (2)

[6] Historic and Emergent Trends in Chinese Outward Direct Investment [J].

Buckley, Peter J. ;

Cross, Adam R. ;

Tan, Hui ;

Xin, Liu ;

Voss, Hinrich .

MANAGEMENT INTERNATIONAL REVIEW, 2008, 48 (06) :715-747

[7]

The choice of market entry mode: Greenfield investment, M＆A and joint venture[J] . International Review of Economics and Finance . 2008 (1)

[8]

Cross-border mergers and acquisitions vs. greenfield foreign direct investment: The role of firm heterogeneity[J] . Volker Nocke,Stephen Yeaple.Journal of International Economics . 2006 (2)

[9]

Form of investment by Nordic firms in world markets[J] . Jorma Larimo.Journal of Business Research . 2002 (10)

[10]

Acquisition or greenfield start‐up? Institutional, cultural and transaction cost influences[J] . Keith D.Brouthers,Lance EliotBrouthers.Strat. Mgmt. J. . 1999 (1)

← 1 2 →