定性系统评价证据分级工具——CERQual简介

被引：36

作者：

拜争刚 ^{[1
,2
]}

刘少堃 ^{[1
,3
]}

黄崇斐 ^{[1
,2
]}

常健博 ^{[1
]}

曾宪涛 ^{[4
,5
]}

王琪 ^{[1
]}

靳英辉 ^{[6
,7
]}

陈耀龙 ^{[1
,2
]}

杨克虎 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 兰州大学循证医学中心甘肃省循证医学与临床转化重点实验室

[2] 兰州大学基础医学院

[3] 兰州大学公共卫生学院

[4] 武汉大学中南医院循证与转化医学中心

[5] 湖北医药学院附属太和医院循证医学中心

[6] 天津中医药大学护理学院

[7] 天津中医药大学循证护理中心

来源：

中国循证医学杂志 | 2015年 / 15卷 / 12期

关键词：

定性系统评价; 证据分级; CERQual;

D O I：

暂无

中图分类号：

R-03 [];

学科分类号：

1001 ;

摘要：

为满足证据使用者对定性系统评价的需要,有必要建立定性系统评价的证据分级系统。CERQual(Confidence in the Evidence from Reviews of Qualitative research)是为定性系统评价开发的证据分级工具。CERQual工具基于4个方面进行评价:1方法学局限性:指原始研究设计和实施中存在的问题,需借鉴定性研究方法学质量评价工具对纳入研究进行评价;2相关性:指纳入研究的研究目的、研究对象等方面与系统评价要解决问题的相符程度;3一致性:指合并结果与相应原始研究结果的相符程度;是否解释了合并模型的合理性即原始研究结果间的差异;4数据充分性:针对某一系统评价结果,与其相关资料的丰富性和数量。最后综合以上各部分的评价结果对系统评价单个结果给出信度分级——高、中、低、极低。本文将详细介绍CERQual工具的具体内容,并举例解释如何应用。

引用

页码：1465 / 1470

页数：6

共 4 条

[1] GRADE在系统评价中应用的必要性及注意事项 [J].

陈耀龙 ;

姚亮 ;

Susan Norris ;

杜亮 ;

陈昊 ;

曾宪涛 ;

毛智 ;

杨克虎 .

中国循证医学杂志 , 2013, (12) :1401-1404

[2] 定性研究方法及其在医学领域内的应用 [J].

于河 ;

刘建平 .

循证医学, 2008, (05) :292-296+300

[3] 定性研究与循证医学 [J].

刘建平 .

中国中西医结合杂志, 2008, (02) :165-167

[4]

A systematic review of qualitative evidence on barriers and facilitators to the implementation of task-shifting in midwifery services[J] . Christopher J. Colvin,Jodie de Heer,Laura Winterton,Milagros Mellenkamp,Claire Glenton,Jane Noyes,Simon Lewin,Arash Rashidian.Midwifery . 2013

← 1 →