垄断势力的行政获取与高额利润的市场获得——对银联身份变迁的双边市场解读

被引:17
作者
曲创
朱兴珍
机构
[1] 山东大学经济学院
关键词
双边市场; 支付卡; 中国银联; 经济转型; 最低网络规模; 行政垄断;
D O I
10.13269/j.cnki.ier.2015.01.011
中图分类号
F724.6 [电子贸易、网上贸易]; F832.2 [银行制度与业务];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
垄断行业的整体效率与垄断市场结构的形成过程密不可分,我国的经济转型过程造就了具有独特形成过程的垄断行业,厂商在转型前依靠行政力量获取了垄断地位,在转型后又以市场行为获得高额利润。基于双边市场的理论框架,本文以中国银联和支付卡行业为例,构建了平台厂商市场势力获取和维持的两阶段理论模型,研究了平台厂商市场势力的决定因素和竞争目标的阶段性差异,对中国银联从金融机构到商业公司的身份变迁过程进行了解读。"非竞争"的过去和垄断的现在使得我国支付卡行业效率低下,提高了全社会经济活动的成本。
引用
收藏
页码:101 / 110
页数:10
相关论文
共 10 条
[1]   境内人民币银行卡清算市场的结构政策选择——“封堵”威胁引发的思考 [J].
王文祥 ;
史忠良 .
产业经济研究, 2011, (05) :62-68
[2]   垄断性卡组织多产品定价策略 [J].
傅联英 .
南方经济, 2011, (04) :40-51
[3]   VISA与中国银联利益集团的战略博弈 [J].
张萍 ;
吴宏 .
国际贸易问题, 2011, (03) :150-157
[4]   我国银行卡产业垄断势力的界定与政府管制政策研究 [J].
程贵孙 .
当代财经, 2010, (05) :84-90
[5]   银行卡产业并购规制的相关市场界定研究 [J].
张静 ;
陈硕颖 ;
曾金玲 .
财贸经济, 2008, (10) :110-116
[6]   从银行卡产业的运行机制看“银商纠纷”的制度根源 [J].
张嫚 ;
于葳 .
财经问题研究, 2006, (04) :34-39
[7]  
Why payment card fees are biased against retailers[J] . Julian Wright.The RAND Journal of Economics . 2013 (4)
[8]  
PLATFORM COMPETITION IN TWO‐SIDED MARKETS[J] . Jean‐CharlesRochet,JeanTirole.Journal of the European Economic Association . 2010 (4)
[9]  
Competition in two‐sided markets[J] . MarkArmstrong.The RAND Journal of Economics . 2010 (3)
[10]  
中国银联与VISA十年之争 .2 网易财经 . 2012