中国结构性通缩中的周期性与结构性问题

被引:15
作者
莫万贵 [1 ]
袁佳 [1 ]
魏磊 [2 ]
高海燕 [2 ]
机构
[1] 中国人民银行金融研究所
[2] 中国人民银行研究局
关键词
结构性通缩; 周期性因素; 结构性因素; 巴拉萨-萨缪尔森效应;
D O I
暂无
中图分类号
F822.5 [通货膨胀];
学科分类号
020101 ; 020203 ; 020204 ;
摘要
2012-2016年间,我国CPI和PPI走势呈现长期背离分化走势,整体表现出明显的结构性通缩特征。本文将外部冲击、产能过剩及巴拉萨-萨缪尔森效应相结合,构建符合中国国情的结构性通缩分析框架。通过深入分析和实证检验发现,在此期间中国的结构性通缩是由于大宗商品价格波动、国内外经济形势等周期性因素,以及产能过剩、巴拉萨-萨缪尔森效应等结构性因素综合作用的结果,其中周期性因素是诱因,结构性因素是主因。未来需在保持稳健货币政策的同时,更加注重供给侧结构性改革,在优化结构方面进行政策布局,改善供给侧环境与机制,激发微观主体活力,全面提高全要素生产率,实现产能过剩部门的市场出清和经济结构的优化调整。
引用
收藏
页码:37 / 52
页数:16
相关论文
共 17 条
[1]   高投资、结构失衡与价格指数二元分化 [J].
刘凤良 ;
章潇萌 ;
于泽 .
金融研究, 2017, (02) :54-69
[2]   我国CPI和PPI走势背离的原因浅析 [J].
莫万贵 ;
袁佳 .
金融理论与实践, 2016, (12) :38-42
[3]   中国CPI、PPI的分化与通缩 [J].
邹静娴 .
国际经济评论, 2016, (04) :128-139+7
[4]   CPI与PPI“背离”的结构性解释 [J].
吕捷 ;
王高望 .
经济研究, 2015, 50 (04) :136-149
[5]   中国的结构性通货膨胀研究——基于CPI与PPI的相对变化 [J].
伍戈 ;
曹红钢 .
金融研究, 2014, (06) :1-16
[6]   CPI与PPI传导机制的非线性研究:正向传导还是反向倒逼? [J].
杨子晖 ;
赵永亮 ;
柳建华 .
经济研究, 2013, 48 (03) :83-95
[7]   巴拉萨-萨缪尔森效应、刘易斯拐点和结构性通货膨胀 [J].
孙国峰 .
金融发展评论, 2011, (04) :15-18
[8]   从流动性过剩(不足)到结构性通胀(通缩) [J].
李斌 .
金融研究, 2010, (04) :50-63
[9]   通货膨胀机理变化及政策应对 [J].
张晓慧 ;
纪志宏 ;
李斌 .
世界经济, 2010, 33 (03) :56-70
[10]  
通货紧缩论[M]. 商务印书馆 , 钱小安著, 2000