中外刑事和解实践之概要比较

被引：5

作者：

赵国华

机构：

[1] 江苏省委政法委员会办公室

来源：

江苏大学学报(社会科学版) | 2009年 / 11卷 / 04期

关键词：

刑事和解; 实践; 比较;

D O I：

10.13317/j.cnki.jdskxb.2009.04.001

中图分类号：

D915.3 [刑事诉讼法];

学科分类号：

030106 ; 030609 ;

摘要：

刑事和解是20世纪70年代西方国家率先建立起来的一项新型刑事司法制度。近年来我国一些地方司法实务部门对刑事和解进行了积极探索,在实践发展中形成了自身特点。对中外刑事和解实践进行比较分析,有助于更好地构建我国刑事和解制度。中外刑事和解实践操作既有相同之处,也体现出明显的差异性,主要表现为实践基础上的差异和实践操作上的不同。我国刑事和解实践模式宜采用人民调解模式。

引用

页码：35 / 40

页数：6

共 10 条

[1]

基层检察机关呼吁出台刑事和解统一规范.[N].彭于艳;.法制日报.2007,

[2]

和谐社会语境下的刑事和解.[M].黄京平; 甄贞; 主编.清华大学出版社.2007,

[3]

修复性司法的理论与实践.[M].陈晓明; 著.法律出版社.2006,

[4]

恢复性司法论坛.[M].王平主编;.群众出版社.2005,

[5]

法律之门.[M].(美)博西格诺(JohnJ.Bonsignore)等著;邓子滨译;.华夏出版社.2002,

[6]

谢觉哉文集.[M]..人民出版社.1989,

[7] 刑事和解适用的案件范围和条件 [J].

樊荣庆 ;

吴孟栓 ;

李建明 .

国家检察官学院学报, 2007, (04) :7-9

[8] 刑事和解初探 [J].

陈光中 ;

葛琳 .

中国法学, 2006, (05) :3-14

[9] 陕甘宁边区高等法院司法制度改革研究 [J].

侯欣一 .

法学研究, 2004, (05) :129-143

[10] 西方国家刑事和解理论与实践介评 [J].

刘凌梅 .

现代法学, 2001, (01) :152-154

← 1 →