预算公开法治化:实质、困境及其出路

被引:31
作者
蒋悟真
机构
[1] 江西财经大学法学院
关键词
预算公开; 公共财政; 预算权; 预算民主; 预算法治;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.2013.05.012
中图分类号
D922.21 [预算法、决算法];
学科分类号
030103 ;
摘要
中国预算公开实践显示,法治化是预算公开的必然选择。预算公开法治化的实质在于实现预算权的规范化。现代法治国家预算权规范化的发展先后诞生公法进路和私法进路,但当前中国预算权的配置与监督在两条进路上都面临着一些困难。中国预算公开法治化的发展理路需结合财政分权体制,地方与中央政府预算权的规范化设计应分别通过社会参与预算主体的构建及其程序保障机制的完善与预算公开监督权力的规范及其救济机制进行修缮,从而最大程度地保障预算公开目标之实现。
引用
收藏
页码:42 / 51
页数:10
相关论文
共 33 条
[1]   法学研究及其思维方式的思想变革 [J].
姚建宗 .
中国社会科学, 2012, (01) :119-139+208
[2]   认真对待权力:公共预算的法律要义 [J].
熊伟 .
政法论坛, 2011, 29 (05) :40-47
[3]   略论代表机关的预算否决 [J].
张献勇 .
人大研究, 2009, (07) :21-25
[4]   经济体制改革与我国反垄断法 [J].
王晓晔 .
东方法学, 2009, (03) :74-87
[5]   论可诉性是行政行为的本质属性 [J].
郝明金 .
法学论坛, 2006, (03) :77-82
[6]   从国家预算的特质论我国《预算法》的修订目的和原则 [J].
朱大旗 .
中国法学, 2005, (01) :75-82
[7]   制度是如何形成的?——关于马歇尔诉麦迪逊案的故事 [J].
朱苏力 .
比较法研究, 1998, (01) :68-74
[8]  
财政联邦主义[M]. 译林出版社 , (美) 奥茨 (Oates, 2012
[9]  
公众参与[M]. 法律出版社 , 蔡定剑, 2009
[10]  
社会权力与公民社会[M]. 译林出版社 , 郭道晖, 2009