垄断行业收入对社会收入分配差距贡献率的测度

被引:3
作者
张帆
机构
[1] 西安交通大学经济与金融学院
关键词
垄断行业; 收入分配; 泰尔指数; 贡献率;
D O I
暂无
中图分类号
F124.7 [国民收入、国民财富]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
0201 ; 020105 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
我国垄断行业的垄断性质并非单纯的经济垄断,而是属于从自然垄断演化的行政垄断。本文根据2010-2012年3年的相关数据,采用泰尔指数作为度量收入差距的参数,实证分析了垄断行业的收入分配对社会整体收入差距的贡献率,特别是明确了哪些行业造成收入差距的变化。研究结果表明,垄断行业对收入不平等程度的贡献是显性的,垄断行业与非垄断行业收入的严重不对等在一定程度上使得社会收入差距加深。对垄断行业加强监管,加快《反垄断法》立法及垄断监管部门的建设是当务之急。
引用
收藏
页码:94 / 97
页数:4
相关论文
共 10 条
[1]   中国八大地区收入差距的泰尔指数测度 [J].
文娟秀 ;
缪小清 .
中国市场, 2010, (40) :125-126+136
[2]   中国行业收入差距研究述评 [J].
武鹏 .
上海经济研究, 2010, (08) :60-70+121
[3]   我国城乡居民收入分配差距的制度成因与对策 [J].
刘洪银 .
经济论坛, 2010, (01) :37-40
[4]   东西部行业收入差距的差异比较分析——兼论政府干预对库兹涅茨曲线的影响 [J].
许成安 ;
汪淑珍 ;
张瑶 .
财政研究, 2009, (02) :32-36
[5]   中国垄断行业的高收入及其原因:基于整个收入分布的经验研究 [J].
傅娟 .
世界经济, 2008, (07) :67-77
[6]   中国收入差距不平等状况的泰尔指数分析 [J].
苑林娅 .
云南财经大学学报, 2008, (01) :30-37
[7]   泰尔指数及其在我国行业收入差距中的应用 [J].
夏华 .
生产力研究, 2007, (07) :10-11
[8]   Migrants as second-class workers in urban China? A decomposition analysis [J].
Demurger, Sylvie ;
Gurgand, Marc ;
Li Shi ;
Yue Ximing .
JOURNAL OF COMPARATIVE ECONOMICS, 2009, 37 (04) :610-628
[9]  
Spatial Price Differences in China: Estimates and Implications[J] . Loren Brandt,Carsten A. Holz.Economic Development and Cultural Change . 2006 (1)
[10]  
The Impact of Government Corruption and Monopolized Industries on Poverty and Income Disparity in UrbanChina .2 Lollar,Xia Li. Asian Politics&Policy . 2009