理论构建型案例研究规范性评估——基于内容分析的对比研究

作为一种研究策略,案例分析有助于理解和描绘复杂的现象,其中,理论构建型案例研究由于其探索性本质能够更为准确的解释企业的管理行为。本文在归纳性分析的基础上提出评估理论构建型案例研究的规范性指标,并依据此指标对1990-1999年和2001-2010年的国际顶级期刊AMJ的文献进行评价。通过两阶段文献的编码、提炼与对比,我们发现,案例选择、明确分析单元、多位调查者的不同分工说明、证据三角形和构念的定义与测量等十个指标的规范性有了较大幅度的提高。但明确分析单元、基于团队的研究、多位调查者的不同分工说明和定性加定量数据等四个指标仍然处于较低重视水平。案例研究草案、试验性研究和案例研究数据库三个指标处于低规范化程度,需要进一步加强。