垄断协议二分法检讨与禁止规则再造——从轴辐协议谈起

被引:69
作者
张晨颖
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
垄断协议; 轴辐协议; 二分法; 违法性认定; 规则再造;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2018.02.027
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
任何分类都有局限性,垄断协议的二分法也不例外。横向垄断协议与纵向垄断协议之间的区分不能形式化,由于在两者之间可能存在灰色地带,横向和纵向协议这种简单划分并不能涵盖所有的垄断协议行为,也不能反映所有垄断行为表象上体现出的违法行为性质。我国反垄断法在理论、实务和立法上均将二分法形式化,造成执法中的一些困境。轴辐协议便是一种游离在横向垄断协议、纵向垄断协议之外的新型垄断协议,它有自身独特的结构、性质与认定方法。轴辐协议的出现应当引发我们对垄断协议二分法利弊的重新认识,并重新构建我国禁止垄断协议的规则。
引用
收藏
页码:102 / 113
页数:12
相关论文
共 10 条
[1]   美国“苹果电子书价格垄断案”争点释疑 [J].
吴韬 ;
何晴 .
法学, 2017, (02) :160-172
[2]   垄断行为类型化中的跨界行为 以联合抵制为视角 [J].
侯利阳 .
中外法学, 2016, 28 (04) :1039-1056
[3]   “中心辐射型”卡特尔认定中的问题 [J].
刘继峰 .
价格理论与实践, 2016, (06) :33-36
[4]   现行《反垄断法》框架下维持转售价格的违法认定困境与出路 [J].
丁茂中 .
当代法学, 2015, 29 (05) :91-101
[5]  
反垄断法[M]. 北京大学出版社 , (美) 希尔顿, 2009
[6]  
竞争法[M]. 法律出版社 , 种明钊, 2008
[7]  
Indirect Information Exchange: The Constituent Elements of Hub and Spoke Collusion[J] . Odudu.European Competition Journal . 2011 (2)
[8]  
Gee Green Paper on Vertical Restraints in En Competition Policy .2 http://eur-lex.europa.en/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:51996DC0721&qid=1520659778049&from=En . 2018
[9]  
The Durability of Formalism in Antitrust .2 Barak Orbach. Iowa Law Review . 2015
[10]  
Klor?s Inc.v.Broadway-Hale Stores,Inc .2 359U.S.207 . 1959