中印技术创新政策演进比较研究——基于目标、工具和执行的定量分析

被引：11

作者：

李凡 ^{[1
]}

李娜 ^{[1
]}

刘沛罡 ^{[2
]}

机构：

[1] 北京第二外国语学院国际商学院

[2] 中央财经大学经济学院

来源：

科学学与科学技术管理 | 2015年 / 36卷 / 10期

基金：

国家自然科学基金重点项目;

关键词：

中印两国; 技术创新政策; 比较研究; 二元Logistic回归;

D O I：

暂无

中图分类号：

G321 [世界];

学科分类号：

1201 ; 1204 ;

摘要：

基于中国和印度1990—2012年颁布的435条技术创新政策,运用二元Logistic分析方法从政策目标、政策工具和政策执行三个方面选取23个政策变量科学比较中印技术创新政策在各分阶段和全阶段的演进差异。研究表明:两国各阶段的政策目标、工具和执行的差异各有不同,总体上来讲,中国的技术创新政策目标更强调知识的增加,印度更强调知识的水平扩散;中国的技术创新政策工具更强调对企业的供给,而印度的政策更强调对市场的保护和刺激;印度的技术创新政策较中国持续性较长。

引用

页码：23 / 31

页数：9

共 19 条

[1] 政策测量、政策协同演变与经济绩效:基于创新政策的实证研究 [J].

彭纪生 ;

仲为国 ;

孙文祥 .

管理世界, 2008, (09) :25-36

[2] 中美新科技创新政策的比较研究 [J].

董娟 ;

陈士俊 .

科学管理研究, 2008, (02) :28-30

[3] 我国科技政策向创新政策演变的过程、趋势与建议——基于我国289项创新政策的实证分析 [J].

刘凤朝 ;

孙玉涛 .

中国软科学, 2007, (05) :34-42

[4]

Science, technology and innovation policies in small and developing economies: The case of Central America[J] . Ramón Padilla-Pérez,Yannick Gaudin.Research Policy . 2013

[5]

A comparison of innovation policy in the smart grid industry across the pacific: China and the USA[J] . Chen-Chun Lin,Chia-Han Yang,Joseph Z. Shyua.Energy Policy . 2013

[6]

Explaining divergence in catching-up in pharma between India and Brazil using the NSI framework[J] . Samira Guennif,Shyama V. Ramani.Research Policy . 2011 (2)

[7]

The evolution of telecommunications policy-making: Comparative analysis of China and India[J] . Chun Liu,Krishna Jayakar.Telecommunications Policy . 2011 (1)

[8] Microfoundations of Internal and External Absorptive Capacity Routines [J].

Lewin, Arie Y. ;

Massini, Silvia ;

Peeters, Carine .

ORGANIZATION SCIENCE, 2011, 22 (01) :81-98

[9] Innovation on demand-Can public procurement drive market success of innovations? [J].

Aschhoff, Birgit ;

Sofka, Wolfgang .

RESEARCH POLICY, 2009, 38 (08) :1235-1247

[10]

Evolutionary approaches for sustainable innovation policies: From niche to paradigm?[J] . Jan Nill,René Kemp.Research Policy . 2009 (4)

← 1 2 →