要素市场扭曲抑制了企业对外直接投资吗——基于Heckman模型的实证分析

被引:15
作者
阚大学
吕连菊
机构
[1] 南昌工程学院经济贸易学院
关键词
要素市场扭曲; 对外直接投资; Heckman模型;
D O I
10.19648/j.cnki.jhustss1980.2016.04.019
中图分类号
F425 [工业企业组织和经营管理]; F406.7 [财务管理与经济核算];
学科分类号
020205 ; 0202 ; 120202 ;
摘要
走出去战略是构建中国开放型经济新格局的重要举措。文章基于中国要素市场化进程较为滞后这一特征事实,构建Heckman两阶段模型;基于工业企业样本数据,利用MLE法对要素市场扭曲对企业对外直接投资的影响进行实证分析。研究结果表明,要素市场扭曲程度越高,企业对外直接投资倾向及其强度越高;分内外资属性看,相对内资企业,要素市场扭曲显著提高了三资企业对外直接投资倾向及其强度;分所有制性质看,要素市场扭曲提高了国有企业对外直接投资倾向及其强度,针对民营企业的估计结果与之相反;分地区看,要素市场扭曲提高了东部地区企业对外直接投资倾向及其强度;分行业属性看,要素市场扭曲提高了劳动密集型企业和资本密集型企业的对外直接投资倾向及其强度,对技术密集型企业对外直接投资倾向及其强度则产生了不利影响。据此,需推进要素市场的市场化进程,促进企业对外直接投资可持续增长。
引用
收藏
页码:110 / 121
页数:12
相关论文
共 35 条
[1]   中国企业如何选择对外直接投资的延迟时间?——基于实物期权的视角 [J].
刘慧 ;
綦建红 .
经济评论, 2015, (04) :109-121
[2]   高管境外背景是否有助于企业对外直接投资 [J].
张娆 .
宏观经济研究, 2015, (06) :107-116+151
[3]   要素价格扭曲对中国投资消费结构的影响分析 [J].
王宁 ;
史晋川 .
财贸经济, 2015, (04) :121-133
[5]   企业海外集群与新晋企业对外直接投资区位选择——基于浙江省微观企业数据 [J].
余官胜 ;
林俐 .
地理研究, 2015, 34 (02) :364-372
[6]   制度距离、人力资源与跨国企业对外投资模式选择 [J].
周经 ;
刘厚俊 .
财贸研究, 2015, 26 (01) :73-79
[7]   要素市场扭曲对企业家才能配置的影响研究——基于动态面板系统GMM的研究方法 [J].
姚瑶 ;
刘文革 .
浙江工商大学学报 , 2015, (01) :72-81
[8]   双边投资协定对中国对外直接投资的实证分析——基于制度距离的视角 [J].
李平 ;
孟寒 ;
黎艳 .
世界经济研究, 2014, (12) :53-58+85
[9]   政策导向转化、要素市场扭曲与FDI技术溢出 [J].
李平 ;
季永宝 .
南开经济研究, 2014, (06) :125-137
[10]   基于多元距离视角的中国对外直接投资决定因素研究 [J].
陈岩 ;
翟瑞瑞 ;
郭牛森 .
系统工程理论与实践, 2014, 34 (11) :2760-2771