对“严打”与“宽严相济”刑事政策的理性思考

被引：11

作者：

王宏玉

李明琪

机构：

[1] 中国人民公安大学

来源：

中国人民公安大学学报(社会科学版) | 2011年 / 27卷 / 02期

关键词：

严打; 宽严相济; 正义与秩序; 公正与效益; 理性思考;

D O I：

暂无

中图分类号：

D924.13 [刑罚的运用];

学科分类号：

030104 ;

摘要：

我国刑事政策一向趋严,特别喜欢运用"严打",但事实证明,"严打"只能解决短时期的问题,不能解决根本问题。目前,在和谐社会理念下,"宽严相济"刑事政策逐渐成为我国的一项基本刑事政策。那么,"严打"与"宽严相济"刑事政策的刑罚哲学基础是什么以及二者有什么样的关系,就是我们要研究的问题。"严打"是犯罪对策贫弱条件下的理性选择,"宽严相济"——对片面强调"严打"的纠正但如果仅仅将"严打"作为一项应急性刑事政策,有可能刑事犯罪率反复上升的风险,因而,"严打"刑事政策也应是一项应长期坚持的刑事政策,"严打"是宽严相济刑事政策的一个重要方面,是宽严相济刑事政策的题中应有之义,是应急性刑事政策向长期性刑事政策的转变。

引用

页码：58 / 63

页数：6

共 8 条

[1] 论宽严相济刑事政策的定位 [J].