中国宪法司法化路径探索

被引:76
作者
蔡定剑
机构
[1] 中国政法大学 教授
关键词
宪法; 司法化; 宪法实施; 违宪审查; 宪法诉讼;
D O I
暂无
中图分类号
D921 [国家法、宪法];
学科分类号
030103 ;
摘要
宪法实施中的违宪审查机制与宪法诉讼方式是两种不同机制的区别。在分析西方国家宪法实施的路径,以及中国实行宪法监督走违宪审查之路面临的困难后,根据违宪审查与宪法诉讼相别的理论,提出中国的宪法司法化方案,即违宪审查权仍由全国人大常委会行使,而由最高法院承担宪法诉讼的任务。
引用
收藏
页码:110 / 124
页数:15
相关论文
共 7 条
[1]   宪法司法化的悖论——兼论法学家在推动宪政中的困境 [J].
强世功 .
中国社会科学, 2003, (02) :18-28+204
[2]   宪法司法适用研究中的几个问题 [J].
童之伟 .
中国律师, 2001, (12) :23-25
[3]   中国宪法的司法适用性探讨 [J].
胡锦光 .
中国人民大学学报, 1997, (05) :61-66+130
[4]   法国的宪法监督与宪法诉讼制度——法国宪法第七章解析 [J].
朱国斌 .
比较法研究, 1996, (03) :232-246
[5]  
宪法司法化及其意义[N]. 黄松有.人民法院报. 2001 (B01)
[6]  
宪政论丛[M]. 法律出版社 , 张庆福主编, 2003
[7]  
美国宪法史稿[M]. 法律出版社 , 李昌道 著, 1986